7月8日，在波蘭克拉科夫舉行的第41屆聯合國教科文組織世界遺產委員會會議（世界遺產大會）上，中國世界文化遺產提名項目“鼓浪嶼：歷史國際社區”獲準列入世界文化遺產名錄。至此，中國已擁有52處世界遺產。此前一天，青海省可可西里已經獲準列入世界自然遺產名錄。（7月19日《新京報》）
可可西里、鼓浪嶼申遺成功是一件好事，最起碼，這是一種國際認可。而且，申遺成功之后，往往也能帶來巨大的經濟收益，對當地的GDP來說，肯定是一件好事。此前有資料顯示，平遙古城1997年申遺成功，旅游門票收入從1997年的125萬元增加到2008年的7500萬元，旅游綜合收入從1250萬元增加到2008年的6.7億元。此外，麗江1997年申遺成功后，2000年旅游綜合收入就達到13.44億元……這些，都是現實利好，也源于此，不少地方都熱衷于非遺的申請。
過于關注非遺的商業價值，其實已經偏離了申遺的初衷。非遺是人類文化的遺產，是人類文化的“活化石”，文化價值之高由此可見一斑。甚至可以說，相比起經濟價值，文化價值是其更重要的內涵。不過遺憾的是，當前的現實中，“重申請輕保護”“重商業輕文化”的現象客觀存在，一些地方一旦申遺成功，過度開發便會成為標配，也帶來了一些警示。以敦煌莫高窟為例，其申遺成功之后，在短短的幾十年間，莫高窟遭受的人為損壞超過了過去千余年的自然侵蝕，這樣的教訓很慘痛，必須避免。
當然，這樣的說法，并不是拒絕非遺的商業開發。不得不說，為了更好的進行保護，有時候一些適度的商業開發，也是很有必要的。這就需要進行科學的評估，若是確定不能進行開發的，則進行保護；可以適當開發的，也完全可以挖掘其商業價值。因為有商業價值從某種意義上來說，也是一種良性循環，因為這可以將商業價值收獲的經濟利益運用于保護上。但如今的問題，正是一個“度”的問題。這個度如何把握？誰說了算？似乎是一大難題，也需要進行科學的評估。
這方面，他山之石可以攻玉。比如日本，是世界上最早關注非物質文化遺產保護的國家。早在1950年，日本就頒布《文化財保護法》，就用法律的形式對非遺進行了保護。通過法律保護，是最硬性的也是最有效的方法。但同時，日本也不排斥適度的開發，以東京皇宮護城河畔的“國立劇場”為例，有些演出場次，甚至要提前一年預定。至于如何把握“適度”這個度，可以學習韓國對非遺進行分級，這樣的話，適度的“度”就可以更好地把握了。
可可西里，鼓浪嶼申遺成功是可喜可賀的，但申遺成功后還要平衡好開發與保護的關系。因為，若是所有的非遺都只保護不開發的話，那也不合適，也無法形成“良性循環”。但若是過于商業化，也不妥當，因為一旦過度，很容易對非遺造成傷害。因而，面對申遺成功的喜事，當地還要提前思考好保護與開發的“度”的問題。唯此，才是上上之策。（作者：龍敏飛）
相關新聞
更多>>
