在對案情的討論當中，大眾有時關(guān)心的并不是罪惡是否被繩之以法、是否總結(jié)出扼制犯罪的經(jīng)驗教訓，而是更多地集中在對被性侵的女性的身體凝視和想象當中。
近日，廣西百色市隆林縣檢察院以強奸罪、詐騙罪兩項罪名對一位叫王杰的人提起了公訴。這位王杰，就是轟動一時的“百色性侵案”當中的犯罪嫌疑人。被稱為“助學達人”的王杰，十年前創(chuàng)辦“百色助學網(wǎng)”，私人向社會募捐700多萬元，號稱資助貧困學生近4600人。2015年8月，王杰被人舉報性侵女生、克扣善款，隨后被廣西警方逮捕。3月22日，隆林縣法院開庭不公開審理了這起社會影響巨大的案件，法院沒有作出當庭判決。值得注意的是，三位受害者，原本答應(yīng)出庭作證的女孩，最終都以種種理由缺席了庭審。
時間退回六七年前。當渴望讀書的小然（文中女性均為化名）遭遇學費難題時，老師給了她一張助學金申請表，12歲的她被推送到王杰面前，受到了性侵。而且，王杰還拍下了現(xiàn)場視頻，以作為脅迫。不久后，小然懷孕了，她無人可以依靠，在藥店自購墮胎藥吞食。
另一個受害女孩小星，在受到王杰的性侵之后，回去就發(fā)現(xiàn)自己下體奇癢，婦科檢查化驗顯示她的檢測指標呈陽性。她不得不自掏腰包上千元治病，藥力的副作用，讓她嘔吐乏力，體重一路銳減，結(jié)果在高考中失利。小星非常憤怒，一度想用刀復(fù)仇。
重復(fù)這些案情，并不是想復(fù)述這位“王杰”是怎么樣一位惡魔，而是要質(zhì)問：為什么這樣的惡魔犯下如此顯著而長期的罪惡，卻未能被及時發(fā)現(xiàn)。更加可悲的是，這三個指證王杰的女孩都受到了“二次傷害”，一次一次地感受到了來自社會的惡意。比如說，在取證過程中，檢察院寄給小星的信被曝光，周圍的人對她指指點點，即將結(jié)婚的男友也跟她分手；調(diào)查引來了同事的猜疑和奇怪的眼光，小然不得不背井離鄉(xiāng)……也因為如此，大量的證據(jù)無法落實，很難讓犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰。
更離譜的是，有一位記者在報道時，竟然從小然的QQ空間“偷”走了一張她和妹妹的合影，然后配發(fā)在文章中，文字說明是“被王杰性侵過的女童”，如今，這張照片已流傳開來了，連她不相關(guān)的妹妹也被人指指點點了。——顯然，這是一個保護犯罪人、凌辱受害者的反倫理行為。而這種方式，暗地里正是在迎合庸眾們的趣味。
因為在對案情的討論當中，大眾有時關(guān)心的并不是罪惡是否被繩之以法、是否總結(jié)出扼制犯罪的經(jīng)驗教訓，更多地集中在對被性侵的女性的身體凝視和想象當中，包括對失去貞節(jié)的嘖嘖嘆息，哀其不幸、怒其不爭（受害者為什么不能寧死不屈？）。
也正因為如此，“百色性侵案”當中，能站出來的受害者少之又少，而三位證人又臨時缺席，就是意料之外情理當中了。要知道，像貴州習水嫖宿幼女案、海南萬寧“校長帶女生開房”案，絕非孤例，媒體報道中就有不少性侵女童案因為受害者（家長）不愿去指證，而讓犯罪分子逍遙法外或懲罰很輕的案例。可以想象，冰山下面，還有更多的未經(jīng)曝光的罪惡。如果這個社會和法治，不盡量減少對受害人的“二次傷害”，不保護被害人的人格與尊嚴，那么，就相當于在保護犯罪分子，那么罪惡將永遠多如天上的繁星。（侯虹斌）
相關(guān)新聞
更多>>
