?。保苍拢溉眨S著一聲沉悶的聲響，安徽省淮北市同仁中學(xué)多名學(xué)生被身后突然倒塌的圍墻砸中掩埋，５名女生當(dāng)場(chǎng)遇難。而就在今年初，這所學(xué)校剛剛接受了淮北市教育局對(duì)民辦基礎(chǔ)教育學(xué)校年檢，年檢結(jié)果為“基本合格”。
悲劇的發(fā)生給校園安全敲響警鐘。從這一悲劇可見，“基本合格”在一些地方正在成為校園安全的灰色地帶，“基本合格”背后真不知到底還掩藏多少奪命墻！
根據(jù)淮北市教育局公布的《２０１３年淮北市民辦基礎(chǔ)教育學(xué)校年檢結(jié)果通報(bào)》，１５１所被考核的民辦學(xué)校中有１３９所為合格，９所為“基本合格”，３所為暫緩考核。對(duì)“基本合格”學(xué)校處理辦法，是由教育主管部門下發(fā)整改通知書，并在３個(gè)月整改期內(nèi)再?gòu)?fù)查。如果整改到位則為合格，不到位則再確定為“基本合格”。看起來(lái)，這個(gè)“基本合格”在實(shí)踐中極易成為問(wèn)題學(xué)校過(guò)關(guān)的保護(hù)傘，也成為掩蓋問(wèn)題的灰色地帶。
校園安全是基礎(chǔ)教育學(xué)校年檢的一項(xiàng)重要內(nèi)容，按說(shuō)合格就是合格，不合格就是不合格，容不得含糊其辭，如果有“基本合格”一項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)是指安全上沒有大的問(wèn)題，只是有些有待改進(jìn)的小瑕疵?？稍诨幢?，帶著“基本合格”帽子的同仁中學(xué)其實(shí)存在極大的問(wèn)題和隱患。同仁中學(xué)年檢考核屬于占比約６％的“基本合格”之列，說(shuō)明主管部門在“看現(xiàn)場(chǎng)”“聽匯報(bào)”的檢查過(guò)程中，對(duì)相關(guān)問(wèn)題是有所覺察，但是沒有深究和徹查。結(jié)果在“基本合格”的假象掩蓋下，隱患變成了血的悲劇。
校園安全“基本合格”成為灰色地帶的背后，是監(jiān)管和預(yù)防工作失之于寬、失之于松；是在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題監(jiān)督整改方面的失職瀆職。這樣的“基本合格”學(xué)校全國(guó)還有多少？人們不得而知。把“基本合格”背后那些可怕的安全隱患找出來(lái)加以處理，需要監(jiān)管部門抖擻精神、鐵面無(wú)私、認(rèn)真負(fù)責(zé)、盡職盡責(zé)。
近年來(lái)僅僅與“圍墻倒塌”有關(guān)的校園安全事故就已發(fā)生多起。２０１２年３月，海南海口白駒學(xué)校的圍墻倒塌，將一名放學(xué)路過(guò)的１２歲男生砸死。２０１３年四川瀘州市納溪區(qū)學(xué)校圍墻倒塌致３名學(xué)生死亡，４人重傷。２０１０年距離瀘州不遠(yuǎn)的四川仁壽縣也曾發(fā)生一起中學(xué)圍墻倒塌，２名小孩死傷。時(shí)有發(fā)生的校園圍墻安全事故讓人痛心。
公眾的普遍期待是，學(xué)校擁有最結(jié)實(shí)的校車、最堅(jiān)固的建筑，接受最嚴(yán)格的檢查標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)?？梢猿蔀楹⒆幼畎踩膱?chǎng)所，家長(zhǎng)可以托付信任的地方。
正值年底，圍繞校園消防安全、建筑質(zhì)量、飲食衛(wèi)生等又開始各項(xiàng)檢查評(píng)比了。淮北市同仁中學(xué)安全事故再次敲響警鐘，校園安全不容半點(diǎn)疏忽失職，絕不能聽任“基本合格”成為校園安全的灰色地帶?。ǜ嗜?汪軍）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
