兄弟會對社會有積極意義的活動，應(yīng)扶持鼓勵，但有黑社會嫌疑的兄弟會，予以取締則是司法慣例。
被稱為“互助平臺”的青年兄弟會，近來不斷被媒體曝光。昨日，新京報發(fā)表學(xué)者賈西津《別把“青年兄弟會”都當(dāng)成“黑社會”》的文章認(rèn)為，兄弟會是“互益性民間結(jié)社，是地方社會資本活躍的體現(xiàn)，政府應(yīng)慎重對待，不能將之都當(dāng)成黑社會”。
誠然，兄弟會的確標(biāo)榜“互益互助”，有時也做些集資修路的事情，但是否標(biāo)榜“互益互助”的，就是正當(dāng)團體？
實際上，古今中外一切結(jié)社，不論正當(dāng)不正當(dāng)、合法不合法，哪一家不是標(biāo)榜“互益互助”？要考察一個社團、組織究竟是積極面更多，還是相反，僅從其名目、口號、成員自辯來觀察，顯然是緣木求魚，而更應(yīng)看其是怎么個“互益互助”，如何集資修路。
綜合有關(guān)信息可知，這類組織普遍存在小圈子、半封閉的特性，趨附富豪、權(quán)貴，排斥異己、外姓、外族和外地人。賈西津的文章，也承認(rèn)兄弟會“有排斥外人、幫派勢力之嫌”。既然存在如此嚴(yán)重的問題，且所謂“兄弟”，通常情況下不過十幾二十人的狹隘圈子，如此組織，又有多少積極性可言？
實際上，相當(dāng)多的兄弟會卷入了諸如族群斗毆、欺行霸市、高息放貸，甚至收受保護費等是非。對于這些有黑社會嫌疑的兄弟會，予以取締是各國司法界慣例，意大利和美國警方就以嚴(yán)厲的手段對付黑手黨；即便未涉及這些，而只是小圈子拉幫結(jié)黨，這樣狹隘、排外的小圈子，其消極意義也遠(yuǎn)大于積極意義，一刀切強制取締固然過度反應(yīng)，曲筆袒護，則更加不可。
確實，當(dāng)前中國民間組織處于極不發(fā)達的狀態(tài)，這是事實，對那些具有社會積極意義的組織和活動，不僅應(yīng)寬容，更應(yīng)扶持、鼓勵。但類似兄弟會這樣的“半黑半白”團體，其存在、發(fā)展和蔓延，和開放、兼容、互通的社會發(fā)展趨勢背道而馳，利少弊多。對這些“小圈子”的寬容，無異于是對“大圈子”的苛待？（陶短房）
相關(guān)新聞
更多>>
