器官捐獻(xiàn)是公民的善行，不應(yīng)有說不清道不明的利益糾葛。在目前，對(duì)捐獻(xiàn)者的救助主要依靠醫(yī)院捐款，而醫(yī)院又是器官移植的利益相關(guān)方，這難免會(huì)引發(fā)猜想。
7月8日《新京報(bào)》報(bào)道，廣東、江蘇等地有醫(yī)院反映，地方紅十字會(huì)存在要求醫(yī)院捐款換取器官捐獻(xiàn)的現(xiàn)象，每成功進(jìn)行一例器官移植，醫(yī)院要向地方紅十字會(huì)捐款10萬元，而且相關(guān)賬目從未公開。中國人體器官捐獻(xiàn)管理中心提供的捐獻(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，我國的器官資源信息多掌握在地方紅十字會(huì)手中，衛(wèi)生部研發(fā)的計(jì)算機(jī)分配系統(tǒng)僅能調(diào)控1/3的器官。
昨日，廣東省紅十字會(huì)方面表示，為了救助貧困的器官捐獻(xiàn)者家庭，紅會(huì)會(huì)為器官捐獻(xiàn)基金進(jìn)行合法募捐，但不存在“以捐款換資源”，自從“中國器官分配與共享系統(tǒng)”在2011年4月啟動(dòng)以來，廣東省所有的捐獻(xiàn)“100%通過系統(tǒng)分配”。
地方紅十字會(huì)一手掌握著捐獻(xiàn)器官在醫(yī)院中的分配權(quán)，一手又接受醫(yī)院捐助，這很容易使紅會(huì)遭遇尋租質(zhì)疑。雖然有醫(yī)院表示，捐款給紅會(huì)后，會(huì)收到捐款支出明細(xì)。不過，這樣的明細(xì)從未有過公開，公眾也不知道誰來審查這些捐款的使用。
這事件，無疑暴露出一個(gè)公正透明的器官分配機(jī)制的缺失，要想驅(qū)散器官捐獻(xiàn)疑云，還是要做到公正和公開。
據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，目前每年約有30萬人等待器官移植挽救生命，但僅有約1萬人可以獲得器官并接受移植手術(shù)。如此懸殊的供需缺口，無疑更要求有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)在分配器官資源時(shí)必須確保公正。事實(shí)上，我國早在2009年就已研發(fā)出一套自動(dòng)分配器官的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，基本已經(jīng)能像國外那樣很好地解決公正問題。現(xiàn)在的問題是，這套系統(tǒng)有沒有足夠的約束力和強(qiáng)制性？
但必須強(qiáng)調(diào)的是，在器官捐獻(xiàn)和分配的問題上，最突出的問題其實(shí)是器官資源嚴(yán)重稀缺。囿于中國傳統(tǒng)社會(huì)倫理和文化觀念，公眾對(duì)器官捐獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)普遍保守，瀕死之人通過器官捐獻(xiàn)來拯救他人的積極性也不高。如果器官捐獻(xiàn)過程不夠公開和公正，反過來又會(huì)進(jìn)一步動(dòng)搖那些有意捐獻(xiàn)器官的人。鑒于此，在追求器官資源公正分配的同時(shí)，還應(yīng)通過慈善知識(shí)普及來鼓勵(lì)公眾參與器官捐獻(xiàn)。
要想驅(qū)散器官捐獻(xiàn)疑云，另一個(gè)努力方向，是將器官資源分配與針對(duì)捐獻(xiàn)者的救助捐款分開，并且按程序公開相關(guān)賬目。器官捐獻(xiàn)的本質(zhì)是公民自愿履行的一種善行，不應(yīng)有說不清道不明的利益糾葛。但在目前，對(duì)捐獻(xiàn)者的救助主要依靠醫(yī)院捐款，而醫(yī)院又是器官移植的利益相關(guān)方，這難免會(huì)讓公眾產(chǎn)生各種猜想。
地方紅十字會(huì)如果不想遭受牟利質(zhì)疑，又必須承擔(dān)慈善組織的義務(wù)，比較靠譜的辦法，是設(shè)立獨(dú)立的人體器官捐獻(xiàn)人道救助基金，用以救濟(jì)那些因治病而在經(jīng)濟(jì)上陷入困境的器官捐獻(xiàn)者家屬。這個(gè)基金的資金來源應(yīng)該是器官捐贈(zèng)和移植的支持者，而非直接受益人?？梢杂烧С趾蜕鐣?huì)募捐共同提供，但不應(yīng)將捐款與器官移植直接掛鉤。
器官捐獻(xiàn)工作在中國開始試點(diǎn)的時(shí)間不長，出現(xiàn)一些問題是在所難免的。只要能及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，堵住漏洞，做好資源公平分配和信息公開工作，公眾參與器官捐贈(zèng)的積極性勢必會(huì)有所提升，由器官資源稀缺導(dǎo)致的各種問題也將得到緩解。
（湯嘉?。?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
