去利益化，就是去除權(quán)力，讓院士成為一種學(xué)術(shù)成就與榮譽(yù)的象征，可以終身制，但在學(xué)術(shù)資源和利益的占有、分配上沒有額外的特權(quán)。
連日來，上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院教授李俠在科學(xué)網(wǎng)發(fā)表的博文《中國科學(xué)精英老齡化太嚴(yán)重！》引發(fā)熱議。根據(jù)“兩院”官網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)任“兩院”院士年齡主要集中在70-89歲之間，40-49歲院士比例很低。（2月15日《東方早報(bào)》）
事實(shí)上，如果院士只是榮譽(yù)稱號(hào)，當(dāng)選院士不享有相應(yīng)的政治待遇、經(jīng)濟(jì)待遇和學(xué)術(shù)待遇，尤其是學(xué)術(shù)待遇，年齡根本不是什么問題。
在國外，院士就是榮譽(yù)稱號(hào)，當(dāng)選者沒有任何利益，包括在學(xué)術(shù)研究中，也和年輕學(xué)者一樣平等競爭，有的甚至還要自己繳納會(huì)費(fèi)。而在我國，院士年齡之所以成為一個(gè)問題，是因?yàn)樵菏坎恢皇菍W(xué)術(shù)榮譽(yù)稱號(hào)，還與相關(guān)的利益掛鉤。
這種利益掛鉤，也是近年來院士評(píng)審、管理遭遇社會(huì)詬病之處，由于當(dāng)選院士，不但是個(gè)人的榮譽(yù)，影響到自身的利益，還關(guān)系到院士所在機(jī)構(gòu)的榮譽(yù)，以及未來獲得的課題，在學(xué)術(shù)評(píng)審中的話語權(quán)，因此，在院士評(píng)審中，出現(xiàn)“公關(guān)”、“跑要”等不正常現(xiàn)象；當(dāng)選院士后，院士有著特殊的學(xué)術(shù)權(quán)力，這制造了學(xué)術(shù)的不平等競爭，既影響學(xué)術(shù)創(chuàng)新，也導(dǎo)致學(xué)術(shù)風(fēng)氣不正，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)不看能力，而看身份和資歷，導(dǎo)致論資排輩盛行。或許，這才是院士“老齡化”的本質(zhì)原因。
對(duì)此，“兩院”曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)院士是學(xué)術(shù)榮譽(yù)，提醒院士避免參加各種與自己專業(yè)無關(guān)的評(píng)審、鑒定、咨詢等活動(dòng)。科學(xué)院還曾要求新當(dāng)選院士現(xiàn)場集中公開簽署承諾書,對(duì)履行院士職責(zé)、嚴(yán)格自律做出公開鄭重承諾。但是，院士利益化的問題，顯然很難通過院士自律解決。
在目前的院士評(píng)審、管理制度之下，要解決院士“老齡化”的問題，有必要推進(jìn)院士去利益化的改革。就是因?yàn)閷W(xué)術(shù)利益源于院士在各種學(xué)術(shù)活動(dòng)、評(píng)審、評(píng)獎(jiǎng)中擁有的權(quán)力。去利益化，就是去除權(quán)力，讓院士成為一種學(xué)術(shù)成就與榮譽(yù)的象征，可以終身制，但在學(xué)術(shù)資源和利益的占有、分配上沒有額外的特權(quán)。
只有讓院士回歸學(xué)術(shù)榮譽(yù)，與各種利益脫鉤，才能讓院士稱號(hào)發(fā)揮其激勵(lì)學(xué)術(shù)創(chuàng)新的作用，而不是適得其反。這不但讓“兩院”成為真正的學(xué)術(shù)共同體，也會(huì)帶動(dòng)我國學(xué)術(shù)管理、評(píng)價(jià)制度的整體改革。
（熊丙奇 學(xué)者）
相關(guān)新聞
更多>>
