當地時間22日，奧巴馬和羅姆尼進行了總統大選前的最后一場公開辯論。本次辯論以對外政策為主題，“如何應對中國崛起”作為5項辯題中的最后一項出現，這也是中國議題首次成為美國大選辯論獨立辯題。
實際上，兩位候選人已在此前的不同發言中多次提及中國。相比之下，本輪辯論并沒有火力全開地抨擊中國，也繞開了一些敏感問題。不過，由于中國議題首次進入獨立辯題，這一消息還是引起了國內輿論的廣泛關注。
美國大選有“中國元素”早已不是新鮮事。從最近十多年的歷次換屆選舉來看，中國議題越來越固定地出現在諸多議題中，且大有增加之勢。盡管對于美國總統候選人討論中國，國內甚至大致可預期和研判，但一些針對中國的極端言論和夸大表述，仍然可以不時撩撥國人的情緒。尤其涉及中國的某些爭議事項，在中國國內掀起的波瀾可能還高過處在選舉紛爭中的美國。
應當說，選舉期間的參選者言論往往有著一定的“表演”成分，用短小精悍、情緒濃重的說辭最大限度地調動選民。在雙方政見差異不大，選民投票意愿不高的情況下，為吸引外界關注，這種方式會更為頻繁地出現。某種程度上，大打“中國牌”、“炮轟”中國的出現，是迎合選戰的一種政治策略。參選者當下的表述充其量是個人的一時觀點、看法，并不能與其日后的對華政策劃上等號。
作為一個崛起的大國，中國的國際話語權和影響力正與日俱增。這意味著面對眼前的多極世界，任何其他國家都不能忽視中國這個重要的一極，這包括了成為別國政治討論、政治決策的衡量對象。中國強調并致力于和平崛起，卻不代表這一主張一定會得到國際社會一致認可。需要理解，地緣政治等因素可能讓“中國威脅論”在一些地方仍有市場，但它并不影響中國同其他國家的政治、經濟、社會、文化多層面的正常交往。
曾有過一段時間，國人對來自海外的批評異常敏感。外國學者的某個論斷、議員政客的個別言論，都可能引起社會廣泛層面的憤怒和駁斥。在客觀理性、明辨反思尚未邁開腳步時，一些情緒化的“反擊”、喧嚷便已開始行動。如今，我們逐漸習慣不同的理論來解讀中國，對于少數刺耳的聲音，反應也不會似以往那么激烈。不過，仍要看到，在此方面我們還不是那么自信和沉著。一方面，我們依然渴望不同層面的溢美之詞涌進；另一方面，我們仍無法擺脫在情緒上被少數言論“牽著鼻子走”。這種情況在民間層面尤甚。它可能是特定歷史留下的印記，帶著對不同國家的刻板化定位和臉譜化主張，又帶著急于樹立自身的地位和形象的焦慮。
對照中國議題與中國人間的情緒關聯，我們看到一個新興國家如何被關注，以及我們怎么看待這種關注。我們應該習慣于走上國際社會的前臺，聽到更多的聲音，心平氣和地接受不同的國際反應，提出自己的發展主張，承擔一個大國應負的國際責任，堅持國家在國際上的正當利益。相信那些“雜音”對中國和中國人的干擾會越來越小。
?。ǜ缎椋?/p>
相關新聞
更多>>
