隨著湖南省政法委牽頭的調(diào)查組進(jìn)駐永州，舉國關(guān)注的唐慧事件正在進(jìn)入一個新的階段。
揭示真相，永遠(yuǎn)是人們對此類公共事件第一位的訴求。媒體報道，調(diào)查組已于8月7日上午在永州正式展開復(fù)核，其欲調(diào)查復(fù)核的問題，不僅是唐慧被勞教是否正當(dāng)，還包括當(dāng)年執(zhí)法與司法機(jī)關(guān)對唐慧之女、11歲的樂樂被逼賣淫案的偵查審理是否公正。由于整個事件不但曠日持久而且牽涉廣泛，求解真相需要多方面的合力，除了官方發(fā)起的調(diào)查之外，媒體的努力自也是其中理所當(dāng)然之一部分。
新華社中國網(wǎng)事記者近日在長沙和永州兩地對部分事件的當(dāng)事人和相關(guān)職能部門進(jìn)行了采訪，隨后根據(jù)其采訪內(nèi)容提出了三問：主犯秦星在看守所中的“立功”是真是假？作為受害少女的母親，唐慧被勞教是否恰當(dāng)？目前受害人的境況如何？
這三個問號背后是普遍的民意，代表著公眾最為關(guān)心之所在。其中，新華社記者通過自己的親身求證，把主犯的“立功”疑團(tuán)一舉捅破，讓人樂觀地相信，真相正在一步步浮出水面。
秦星的“立功”是真是假，關(guān)系到被告的量刑，也是直接導(dǎo)致唐慧對司法機(jī)關(guān)不信任乃至產(chǎn)生對抗情緒的關(guān)鍵，更是至今唐慧與永州市公安局各執(zhí)一詞的焦點。事實究竟如何？傳說中自殺的在押人員周蘭蘭面對新華社記者的鏡頭，流淚哭訴：“這事不存在，我不可能自殺，我什么事都想得通，……他是作偽證的，根本沒有這個事。”
這個結(jié)果其實并不讓人意外，因為早在幾級法院的庭審中，秦星的所謂“立功”情節(jié)即未被認(rèn)定，湖南省高院甚至明確當(dāng)庭宣布“系偽造立功材料所致”。公眾深感意外的只是，證據(jù)如此確鑿，永州市公安局何以在幾年時間里始終一口咬定秦星“立功”，并于唐慧被勞教激起輿論熱議之后，還要堅持公開發(fā)表與法院結(jié)論截然相反的調(diào)查結(jié)果？
這樣一種反常的現(xiàn)象，只能證明秦星“立功”的真假問題關(guān)系重大，實為還原整個唐慧事件的突破口。
無論怎樣嚴(yán)防死守，這個突破口終于徹底暴露在了公眾面前。由此而進(jìn)，深入堂奧，真相還會遠(yuǎn)嗎？唐慧被勞教的背后原有幾大核心疑問：案發(fā)之初，當(dāng)?shù)匾幻窬懿唤饩仁芎θ松嫦訛^職犯罪，何以僅獲“黨內(nèi)嚴(yán)重警告”處分？為什么直到受害少女的母親以死相逼，派出所才肯對秦星等人涉嫌組織、強(qiáng)迫賣淫、強(qiáng)奸進(jìn)行立案？一民警為被告通風(fēng)報信致其逃脫長達(dá)4年，本屬嚴(yán)重瀆職犯罪，但直到唐慧抗?fàn)幒推毓?，才得到了一個“黨內(nèi)警告”處分，是否公平？無論是定“強(qiáng)奸”還是定“嫖宿幼女”，殘害樂樂的100多人均未被追究刑責(zé)，法律嚴(yán)肅性何在？……
這一切疑問，隨著秦星假立功這個突破口的赫然呈現(xiàn)，只要調(diào)查組能夠按照“法治湖南”的既定要求，排除干擾，舉一反三，求索顯然并非難事，因為從當(dāng)?shù)孛窬曃闯赡晟倥畽M遭摧殘開始，到最后干凈利落地將少女的母親勞教，其中的鏈條至為清晰。
在唐慧被勞教的消息剛剛傳出之后，新華社曾經(jīng)發(fā)文悲憤責(zé)問：“欺負(fù)完女兒欺負(fù)母親，怎能這樣對待人民？”這樣悲憤的情緒具有廣泛的代表性，此種情緒不得到有效紓解，公共焦慮必有日漸擴(kuò)大之虞。
怎樣正視并積極嘗試紓解這種情緒和焦慮？湖南省在短時間內(nèi)即派出高規(guī)格的調(diào)查組，其負(fù)責(zé)人“一旦發(fā)現(xiàn)有錯，堅決依法糾正”的表態(tài)，都表明湖南邁出了正確的一步，而“調(diào)查組中無永州人士”等細(xì)節(jié)，則在提升人們對本次調(diào)查公信力的信心。
面對一個未成年少女被殘害的慘狀，權(quán)力機(jī)關(guān)遲遲不做反應(yīng)，執(zhí)法人員甚至公然與罪犯同惡相濟(jì)，這已經(jīng)是一次傷害；傷害之后不但毫無反躬自省之心，又以勞教作為懾服的工具，壓制受害人的母親維權(quán)，這是第二次傷害。這樣的傷害看似只與受害少女及其家庭有關(guān)，然而對任何一個稍具惻隱之心的公民來說，克服痛感將十分困難。
以真相驅(qū)除焦慮，以正義撫慰人心，公正的調(diào)查和調(diào)查之后有力的整肅能夠被期待，只希望這一天來得更快些。
相關(guān)新聞
更多>>
