日前一則《武漢公路處特權(quán)招聘領(lǐng)導(dǎo)子女，布衣子女路在何方？》的網(wǎng)帖在各大論壇和微博上瘋狂傳播；5日下午，武漢市公路管理處人事教育科一李姓科長(zhǎng)確認(rèn)，此次錄用的7人中，4人是市公路管理處領(lǐng)導(dǎo)干部的子女，還有1人是下面一個(gè)交通局副局長(zhǎng)的女兒。
李科長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)：“此次招聘的并非事業(yè)編制工作人員，而是人事代理制工作人員，符合條件都可以報(bào)考，即使是領(lǐng)導(dǎo)子女。”這只能說(shuō)是狡辯。事業(yè)單位公開(kāi)招聘當(dāng)遵循親屬回避原則，人社部《事業(yè)單位公開(kāi)招聘人員暫行規(guī)定》第27條對(duì)此有明確規(guī)定，其中并未區(qū)分聘用人員類型。也就是說(shuō)，一應(yīng)人員聘用，事業(yè)單位編制也好，人事代理制也罷，都該受到該條款的規(guī)制；而由不得領(lǐng)導(dǎo)干部“封妻蔭子”，把單位當(dāng)“后花園”，“肥水不流外人田”。
同時(shí)，這一番回應(yīng)，也混淆了人事代理制與合同制的區(qū)別，是“障眼法”，拿合同制替人事代理制背書。人事代理制是介于事業(yè)單位編制與合同制的中間類型，人事代理制人員除了參加統(tǒng)一招考，也還存在內(nèi)部轉(zhuǎn)入事業(yè)單位編制的可能性；而這5名錄用人員的家長(zhǎng)，又恰恰是武漢市公路管理處的領(lǐng)導(dǎo)干部，權(quán)柄在握者……
因此，李科長(zhǎng)的如是解釋——“這樣的招聘本來(lái)公路處自己就可以決定，但為了保證‘公開(kāi)、公平、公正’……一開(kāi)始就交由武漢市人事考試中心來(lái)組織”，不過(guò)是避免授人話柄的機(jī)關(guān)算盡；而5名領(lǐng)導(dǎo)干部子女的天馬行空，順利錄用，則疑似步步為營(yíng)、更上層樓的先期鋪墊。
5名領(lǐng)導(dǎo)干部子女悉數(shù)錄取，無(wú)不名列所報(bào)崗位第一！沒(méi)學(xué)位的、沒(méi)英語(yǔ)四級(jí)證書的、民辦本科的、函授本科的、民辦專升本的，青云直上；進(jìn)入面試程序的研究生、211高校本科生，則名落孫山！究竟是“實(shí)力擊敗”了布衣人才，還是“權(quán)力埋汰”了布衣人才？“龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會(huì)打洞”的近親繁殖，只會(huì)堵塞人才的上升通道，造成階層固化。在這個(gè)“蘿卜招聘”頻發(fā)幾近讓人“審丑疲勞”的“拼爹時(shí)代”，網(wǎng)友的圍觀，還能將這5名領(lǐng)導(dǎo)干部子女狙擊下“入編”的跳板嗎？（于立生）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
