開發(fā)商在這些“毒土地”上建起來的房子，最終都銷售給了誰？從新聞報道中看，至今仍沒有一份完整的調(diào)查報告。但我們可以肯定的事實是，它們大多賣給了不明真相者，抑或是那些雖知曉真相但也無可奈何者。
沒有人愿意生活在垃圾場旁邊，但你可能正居住在比垃圾更具危害的毒地之上。6月4日的《財經(jīng)》雜志專題報道了“中國毒土地”：近年來，在工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市用地結(jié)構(gòu)調(diào)整之中，占據(jù)市區(qū)優(yōu)越位置的一些劣勢工業(yè)企業(yè)，紛紛通過易地、搬遷改造，留下大量被嚴(yán)重污染的毒地，由于其地理位置往往優(yōu)越便利，這些地塊幾乎都被開發(fā)，許多毒地未經(jīng)治理，就被“正常使用”。
“毒土地”的亂象從何而來？《財經(jīng)》的這則長篇報道直言不諱地指出：禍起官方隱瞞數(shù)據(jù)。2006年到2010年，環(huán)保部費時五年耗資10億元進(jìn)行了首次全國土壤污染狀況大規(guī)模調(diào)查。但此次調(diào)查數(shù)據(jù)，環(huán)保部諱莫如深，至今未對外公布，對重金屬污染土壤治理，也避而不答——問題是，官方為什么要刻意隱瞞相關(guān)土地的污染現(xiàn)狀？一切其實不過是粗放式發(fā)展模式使然：工業(yè)結(jié)構(gòu)布局大規(guī)模的調(diào)整在進(jìn)行，相關(guān)有形無形的善后舉措又無法同步到位，那么只能遺留下污染土地大量留存的“爛攤子”，其“大量”到何種程度，甚至連監(jiān)管部門也憚于說出。
粗放發(fā)展下憚于說出的重污染現(xiàn)狀，是驚人的真相。但栽種在“毒土地”上的秘密，顯然不僅僅止于此。當(dāng)一個個樓盤在“毒土地”上聳起，這些土地是否經(jīng)受過最基本的環(huán)保檢測？將它歸咎于檢測技術(shù)手段的缺失，是不負(fù)責(zé)任的言辭，最應(yīng)該指向的仍然是地方政府的土地財政沖動。那些被空置下來的土地雖“有毒”，但由于多占據(jù)市區(qū)的優(yōu)越位置。于狂熱和席卷一切的賣地財政理念中，它們自然也成了地方政府眼中的優(yōu)質(zhì)資源。既然是優(yōu)質(zhì)，較之污染，要么輕輕帶過，要么視而不見。
更值得追問的秘密其實還在于：這些“毒土地”上建起來的房子，最終都銷售給了誰？從新聞報道中看，至今仍沒有一份完整的調(diào)查報告。但我們可以肯定的事實是，它們大多賣給了不明真相者，抑或是那些雖知曉真相但也無可奈何者。去年以來就有新聞爆出，在嚴(yán)重污染的化工廠遺址上，竟然建起了大型“示范性”的經(jīng)適房小區(qū)。消息讓人瞠目結(jié)舌：倘若說政府賣“毒土地”給開發(fā)商是牟利所需，那么在“毒土地”上建設(shè)經(jīng)適房，就是要將其“價值”利用最大化——市民的人身健康被熟視無睹，“毒土地”成了那些住房弱勢群體不得不承受的東西。
“毒土地”之上，如何安筑廣廈千萬間？當(dāng)“毒土地”現(xiàn)象從單個的新聞事實，成為有勇氣媒體中的“大量土地”，它衍生的也只能是最深沉的無力感：房價、樓房質(zhì)量已經(jīng)成為普遍的現(xiàn)實問題，中國房子里已經(jīng)包裹了太多失望的情緒，而當(dāng)住一棟健康的房子也成為不可能，那么它只能讓每一個心懷安居夢的人心碎。我們也不得不再次審視；在土地、房子與地方政府之間，到底有著多少看不見的相互依賴的利益鏈條？（王聃）
相關(guān)新聞
更多>>
