4月21日，河南陜縣“眼花”法官水濤因追責被移送司法機關。他也成為河南省高院4月5日宣布實施“錯案責任終身追究制度”后被追責的第一人。4月23日，被“眼花”法官錯判的案件已經改判，原告表示不再上訴。（據4月24日《新京報》）
現已查明，“眼花”法官有三宗罪不可饒恕：1、認定被告人楊新華積極賠償，屬認定事實錯誤；2、對被告人楊新華應承擔事故責任由“全部責任”到“主要責任”的錯誤表述；3、認定被告人楊新華具有自首情節，卻做出對其犯交通肇事罪，判處有期徒刑2年的減輕處罰的判決。
其中，這起交通肇事案雖然造成三死兩傷，但被告楊新華在沒有賠償的情況下，卻被法院以“積極賠償90萬元”為重要依據，判處有期徒刑2年。
錯案不是一天煉成的。每起錯案的背后，都有多股徇私舞弊的惡行在作祟。據報道，這起事故發生后，交警為受害者“專供”了律師，讓受害者辭掉原來的律師，多花2萬元。結果，該律師把案件民事部分放在沒有管轄權的湖濱區法院審理，造成本應是刑事附帶民事的案件被一分為二，涉嫌違規處理。還有，“眼花”法官做出的判決書，當時經過檢察院合議庭審理，檢察院提起公訴，檢察院在收到判決書后，在判決書生效之后并沒有提起抗訴，而且合議庭也沒有提出異議，這些錯案相關各個環節都沒有很好地把關。
錯案已發，唯一的辦法就是“錯了必糾”。然而，“必糾”的阻力重重，首先是法院本身，一審判有罪，二審如果依法宣告無罪（或者改判），就等于一審判錯了，錯案就要追究責任，再加上上下級法院聯系很密切，所以阻力不小；其次，如果法院宣告無罪（或者改判），那么說明公安、檢察環節都錯了，對公安和檢察的壓力很大；第三，也有來自維護社會穩定的阻力，法院宣告無罪（或者改判），當事人就要鬧，地方黨政機關壓力也很大。
面對重重阻力，河南高院院長張立勇認為，作為人民法官，必須堅持自己的職業操守，對被告人、當事人要負責任，不能把權力當兒戲。不管有什么壓力，都要克服。如果為了迎合某種要求，有意判錯案，就要按照錯案追究責任，從嚴追究；如果明知道有問題，還是這樣做，更應該從嚴懲處。誰用權，誰就要負責一輩子，這是給法官戴上一個“金箍”。這柄達摩克利斯之劍應當永遠高懸于每個法官的頭頂之上。
有錯必糾，實事求是，這種堅持真理堅守公正的態度和做法，永遠為人樂道和贊許，人民滿意，社會肯定。河南實行錯案責任終身追究制的第一個工作日，有800多人到高院反映問題，信訪件也明顯增多。對此，張立勇表示，雖然法官增加了工作量，但是只要把上訪理解為一個矛盾暴露的過程，矛盾是推動社會進步的，只有揭露矛盾，才能解決矛盾，矛盾解決了，上訪量就會減少。是的，上訪不是洪水猛獸，恰恰是解決各種矛盾“堵不如疏”的良機。有錯必糾就是一個不二法寶。
錯案是可以完全避免的嗎？只要堅持無罪推定、疑罪從無的原則，理論上是可以避免的。在法院，起碼非法證據要排除，有疑點的證據不能認定，如果確實是疑案，必須宣告無罪，而不能“掛”起來或從輕發落，不能讓無辜的人在監獄里多呆一天。比如，像趙作海案，河南高院連夜審查案卷，連夜召開審判委員會，連夜召開合議庭進行再審，天一亮就宣告他無罪。
哲人培根說過，一次不公正的司法判決，其惡果甚于十次犯罪，因為犯罪只是弄臟了水流，而不公正的判決卻弄臟了水源。因此，錯案責任終身追究制度就是在防止“水源”被弄臟被污染。如果說我們的“水源”已經臟了，那么，這項制度就是在凈化“水源”。河南陜縣“眼花”法官被追責，只不過一朵漂亮的水花而已。
相關新聞
更多>>
