兩會(huì)期間，針對(duì)網(wǎng)上“北京上班族月收入7500元沒有安全感”的討論，全國人大代表、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授易敏利表示，“中等收入群體是一個(gè)成熟社會(huì)的中堅(jiān)力量，是消費(fèi)社會(huì)的基礎(chǔ)。這個(gè)群體應(yīng)該是富有活力的，但是現(xiàn)在，他們陷入了某種群體性焦慮。”
中等收入群體是哪些人？全國政協(xié)委員、聯(lián)想集團(tuán)董事會(huì)主席楊元慶對(duì)此有解釋，“在國外叫中產(chǎn)階級(jí)，在中國就是中等收入”。但中國的中等收入群體是無法等同于國外的“中產(chǎn)”的，雖然國外的“中產(chǎn)”受經(jīng)濟(jì)增長放緩等因素影響也存在焦慮情緒，但他們?cè)诮逃⑨t(yī)療、失業(yè)保障等方面，還是無需太多擔(dān)心的。反觀國內(nèi)中產(chǎn)者，不但要為車貸、房貸操心，在養(yǎng)老、教育、醫(yī)療、失業(yè)等方面更是一個(gè)也不省心。在中國，富人過的是中產(chǎn)的生活，中產(chǎn)過的是低收入者的生活——這么比喻并不夸張。
有段時(shí)間，中產(chǎn)的話題很熱，但談多了發(fā)現(xiàn)這個(gè)話題更像個(gè)笑話。比如，社科院發(fā)布的“2011年城市藍(lán)皮書”，稱2009年我國城市中等收入階層規(guī)模已達(dá)2.3億人，但一個(gè)有力的反證是，個(gè)稅免征額提升到3500元之后，達(dá)到繳稅標(biāo)準(zhǔn)的人數(shù)才有2400萬，連繳個(gè)稅的資格都沒有，何談2.3億中產(chǎn)階層？亞行發(fā)布的《亞洲和太平洋地區(qū)2010年關(guān)鍵指標(biāo)》報(bào)告，估算出中國中產(chǎn)階層人數(shù)為8.17億，此數(shù)據(jù)一亮相引起一片嘩然，很多網(wǎng)民稱自己“被中產(chǎn)”了。
對(duì)于中國中等收入群體的焦慮，兩會(huì)代表認(rèn)為這和高昂的生活成本有關(guān)，也和社會(huì)保障和福利制度沒覆蓋到中等收入者有關(guān)，“前有狼、后有虎”，中產(chǎn)者不焦慮才怪。但焦慮的僅僅是中產(chǎn)者嗎？十大最累工作公務(wù)員居首，富豪當(dāng)中已有27%完成移民、47%正在考慮移民，低收入群體為菜價(jià)、看病而苦悶，在整個(gè)社會(huì)彌漫的焦慮氛圍中，無人能獨(dú)善其身。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，作為橄欖型社會(huì)的中間構(gòu)成部分，中產(chǎn)階層對(duì)于保持社會(huì)穩(wěn)定具有極其重要的作用，因此，關(guān)注中產(chǎn)者的焦慮很重要，但其他群體的情緒一樣不容忽略。去除中國社會(huì)的焦慮病，需要一個(gè)一攬子計(jì)劃。
在這個(gè)一攬子計(jì)劃中，不能簡單地只解決生活成本和社會(huì)保障問題，這兩個(gè)問題雖然最為重要，但如果不從精神上讓所有群體放松下來，即便衣食無憂、居有其所、老有所養(yǎng)，也照樣無助焦慮氛圍的緩解。一個(gè)很淺顯的道理：焦慮是一種情緒病，物質(zhì)治標(biāo)不治本，想要最大可能地解決這種情緒病，最終還要回歸本源，從提升人們的幸福感入手，創(chuàng)造一個(gè)放松的、具有高度安全感的社會(huì)。而要達(dá)到這個(gè)目的，對(duì)公正、公平的追求自然是首要任務(wù)。
相關(guān)新聞
更多>>
