切爾西·克林頓上個月在亞特蘭大的一場會議上發表講話。她也加入了演講賺錢的家庭事業。
中新網7月15日電 美國《紐約時報》15日發表專欄作者莫琳·多德的文章稱，對美國前總統克林頓夫婦來說，真是有其父其母，必有其女。前“第一女兒”切爾西輕而易舉地獲得了與其能力不相符的收入，其貪婪令人生厭。
文章稱，在當美國“第一女兒”的八年期間，切爾西·克林頓從來沒有做過出格的事。所以，看到她在某種意義上舉止出格，像她的父母一樣，為了填飽“克林頓公司”那貪得無厭的大胃口而賺取錢財，不免讓人感到有些奇怪。
她那屬于“百分之一”富人的母親在離開白宮時，虛情假意地說自己“徹底破產”了，這番話受到了猛烈抨擊。有鑒于此，切爾西為什么還想要招惹批評，讓別人說她大肆撈錢，獲得的回報與她的技能、經驗、角色并不匹配呢？
就在34歲的切爾西試圖讓一些“老友”與克林頓基金會——這個基金會像克林頓夫婦自己一樣，用意良好、花錢隨意、雜亂無章——拉開關系時，她還在通過發表演講，為基金會籌集資金。正如《紐約時報》的埃米·喬茲克(Amy Chozick)報道的，她每次演講的出場費要價是7.5萬美元(約合47萬元人民幣)。
憑什么她的出場費那么高？她試水過管理咨詢、對沖資金，父母是政界要人，憑什么她一個小時的收入就比大多數美國同齡人一年賺的都多？(美國家庭收入中位數是53046美元。)
如果她真的想成為利他主義者，就讓她把這些錢捐給獨立的慈善機構——當那些機構的目的不是為了在她母親努力重返白宮時，或者她自己有意試水政壇，給克林頓這個姓氏增光添彩時。
或者讓她免費演講好了。畢竟，這相當于讓她練習擔任候選人，沒有必要為此獲得報酬。
“政治人”(Politico)網站曝光的一則消息讓人們感到厭惡。該消息稱，在把合同改為一月一簽之前，切爾西的年薪是60萬美元——每分鐘上鏡的報酬超過2.5萬美元。對于這樣一個通過裙帶關系獲得的，在NBC新聞中播報花邊消息的記者職位來說，實在高得過分。
克林頓一家的表現，仍然仿佛是在從事無私的公共服務。那他們又為什么總是回到大肆撈錢的道路上？而且已經從“花一件的錢買兩件”變成了“花20件的錢買三件”。
希拉里的書讀起來就像是她從宜家買了一些東西，又請人組裝在了一起，十分無趣——因為主要是賺取那筆估計有1300萬美元的稿酬預付款，并且為她的競選造勢，而不是像蒂莫西·蓋特納(Timothy Geithner)和鮑勃·蓋茨(Bob Gates)的回憶錄那樣，充滿了耐人尋味的自我審視和政治內情。如果她確實有什么話要說，這本書可能還會短一些。
希拉里一邊對逐步加重的學生貸款債務表達著嚴重的關切，一邊又從至少八所院校大肆攫取六位數的酬勞，可她卻看不出二者間的脫節。她現在說，她把大學給的錢都轉到了基金會，然而她又拒絕提供任何文件證明，“透明女士”是絕不會這么做的。(其他演講的巨額酬勞，她還是會收入囊中。比如今年4月，她在拉斯維加斯對廢料回收業協會[Institute of Scrap Recycling Industries]發表的演講。)
喬茲克估計，利潤豐厚的家族演講生意，已為克林頓夫婦賺取了超過1億美元，他們每次的出場費從20萬美元到70萬美元不等。單是克林頓一人，去年就靠他最愛干的事——講話——賺取了1700萬美元。
里克·科恩(Rick Cohen)在《國家慈善季刊》(The National Philanthropy Quarterly)上寫道，“問題是這些演講的受益方是一家基金會，它是一家以公共基金會形式組建的機構，然而它顯然是克林頓家族的代名詞，為后者所控制。”他還寫道：“給克林頓夫婦及其女兒的演講捐獻大筆錢財的個人和機構，或許只是在花錢購買有權有勢的政治領導人的認可，購買在他們面前露臉的機會。他們希望，領導人能在日后給他們提供一些政治上的好處。”
“企業在向非營利性政治機構捐款時，或多或少地明確期待，將來會得到更溫和、更友善的待遇，這種關系令人不安。某些捐款者本身就是公立或非營利機構，如大專院校，它們把納稅人的錢和免稅的捐款拿來示好，這種做法也十分令人不安。這樣示好的訊號，能使這些機構自身在需要獲得資源和好處時，受到良好的對待——哪怕無非是克林頓家族的成員對提供撥款的聯邦機構，或者正嚴肅審查大學學費和捐款開支的監管機構說上一句好話。”
切爾西十來歲時，克林頓家族對她給予了嚴密保護，堅決要求媒體尊重她的隱私，他們做到了。他們需要再次保護自己的女兒，這一次要讓她避開的，是他們無休無止的貪婪。
相關新聞
更多>>
