【環球軍事報道】胡錫進(環球時報總編輯)：莫迪當選總理引起全球熱議。在中國，有人認為他是比較強硬的總理，有人說他是民族主義者，但事實證明，他是位“現實主義者”，也是位“愛國主義者”。從他對美中兩國的態度可見，他對外友好，為迎接奧巴馬，他親赴機場迎接;為歡迎習近平，他跑上千公里去古吉拉特邦陪同。同鄧小平一樣，莫迪是現實主義者，他的執政目標是為解決印度最大的問題——發展經濟。當古吉拉特邦首席部長時，他多次去中國的經濟特區和經濟比較發達的地區，可見他想把中國的發展經驗帶到印度。

　　要發展經濟，印度就需要一個和平的國際形勢，需要一個和平發展的機遇期。現在世界大國都重視發展對印度的友好關系，這對印度來說非常重要。印度應該利用這個大環境。這體現了莫迪的政治理性。談到莫迪的愛國主義，就要面對邊界問題。相信莫迪總理的態度是，不希望邊界問題影響印中兩國的大關系。

　　拉賈·莫漢(印度快報專欄作家)：莫迪外交政策有六大特點:重視經濟外交、周邊外交、關注印中邊界和印巴邊界問題、注重與東亞合作、加強與大國合作、向中國學習多元化。莫迪是有著與鄧小平一樣執政理念的領導人，就是通過與他國合作發展印度經濟。在這樣的背景下，印度會更容易了解中國。印度強調經濟外交，中國是重要鄰國。印度過去猶豫是否發展與中國的經濟合作，當莫迪政府對中國合作態度明確時，印度對中國投資就會非常感興趣。

　　“小小泡沫不能影響大廈”

　　阿肖克·馬力克(印度時報評論員)：中印兩國缺乏互信。印度抱怨自己的優勢企業，如醫藥、軟件企業很難進入中國市場，常在WTO投訴中國反傾銷。印度的高速公路、鐵路、港口等項目建設，中國投資是重要選擇，但又不能忽略安全問題。我想傳達一個信息，就是印度新政府對發展印度經濟的決心不可動搖，“印度制造”不是一句口號。印度電子過去主要從中國、東南亞國家進口，這涉及到安全問題，如果把這些企業搬到印度，還可以為年輕人創造就業機會。兩國政府的目標都很清楚，就是提高近30億人口的生活質量。減少兩國之間的沖突，兩國媒體人都有義務，都要有責任感。

　　蘇哈希妮·海德爾(印度教徒報外交事務編輯)：中印貿易額還可以定得更高。習主席訪印時有130多家中國企業承諾投資兩百億美元。中印邊界1963年以后就沒有開過槍，但也要承認邊界摩擦對領導人訪問的影響。5年前，印度一些電視臺為爭收視率熱衷報道邊界問題，現在少了。兩國媒體常把對方作為競爭對手來報道，很少涉及兩國一起能對世界經濟做什么貢獻。印度媒體還認為中國不太鼓勵印度企業進入中國。雙方逆差大，占貿易總額的40%。建議兩國多培養能講對方語言的人才。媒體人拿簽證還很頭痛，要等很長時間，也不給多次簽證。

　　旅游行業要更開放，特別是涉及宗教方面。我2014年去西藏兩次，對西藏的旅游很了解。邊界地區也有很多有吸引力的旅游資源，有的還與宗教有關。習與莫迪會晤時給印度教徒最大的禮物，是他們可以通過一個新的路線去西藏的神山圣湖。中印一周有22次航班，但都是在新德里。新德里不能代表印度，應開放更多的航班。中國的鐵路已經修到西藏，等時機成熟，中印之間也可以有鐵路連通。印度媒體的重點還將放在沖突和政治熱點新聞上。但印媒的一些夸大性報道沒有影響中國企業進入印度，如小米手機在印度正創造奇跡。要增進年輕人之間的相互交流。我認識古吉拉特邦的一個年輕企業家，只會說古吉拉特語，但因為學了漢語現在發展得很好。他和我說的一句話讓我很感動，“中印人民是兄弟”，這是上世紀50年代的口號，現在有句新話可以形容兩國關系是：“小小泡沫不能影響大廈”

　　印度媒體沒說出真相

　　白巖松(中央電視臺主持人)：中印兩國總人口接近世界一半，但雙邊往來每年還不到百萬人次。顯然，我們是世界上離得最近，又離得最遠的兩群人。作為媒體人，我們理解對方國家嗎？如果不了解就會有誤解，如果不了解，就不能相互理解。有時我們對對方國家媒體屬性的認識也是誤解的一部分。有誤解不可怕，可怕的是沒有機會去糾正。

　　拉賈·莫漢告訴我，過去中國在印度媒體中的形象單一、封閉，但這些已經發生變化，中國的形象復雜和多元。我帶來一本5年前的中國雜志，主題是《再認識印度》，說明中國媒體也注意到要改變對印度的傳統認識，去認識一個新印度。同樣，印度媒體也要“再認識中國”。

　　呂鵬飛(人民日報駐印度首席記者)：這兩年半，我讀《印度時報》、《印度斯坦報》的感受是，對中國的報道具有挑釁性。印度同行說，印度99%是私人媒體，但99%的態度和立場是一致的。去年《印度時報》幾乎每個月都有中國“入侵”印度邊境的報道。《印度斯坦報》2013年、2014年甚至無中生有報道邊界上的消息。印度媒體沒有告訴印度讀者真相。一些印度人不喜歡中國，印度媒體要負責任。在領土問題上，中國媒體強調合作，印度媒體強調沖突，這是兩國媒體間的分歧。《印度時報》網民的評論代表了部分印度人對中國的真實看法。希望印度媒體發揮建設性作用。印度是個大國，印度媒體要更加自信，應該平視中國，而不是仰視或輕視。我想告訴印度媒體朋友，不管你喜歡不喜歡中國，中國就在那里，中國在崛起;你可以忽視它，但無法阻止它崛起。中國崛起符合印度利益，雙方在國際上還都缺少話語權。

　　狄伯杰(尼赫魯大學中國及東南亞研究中心主任)：印度在面積、人口、經濟、軍事實力上都遠遠超過巴基斯坦，印度媒體沒有必要與巴基斯坦爭來爭去。印度的媒體平臺很多，但一些印度記者的素質太低，知識面太窄，缺少必要的培訓。有記者甚至無知地問我：中國現在侵略西藏你怎么看？

　　牛震(文匯報駐印度首席記者)：新媒體打破物理接觸的局限性，給兩國民眾接觸創造了條件。雙方的媒體都存在問題，中印關系有很多正面的東西可以描述，但有時媒體卻總放在吸引眼球的東西上。舉例來說，中國某新聞集團曾兩個月不停地報道印度的強奸案，讓印度有關方面不得不出來公關：難道印度只有強奸事件值得報道嗎？而印度媒體習慣在中國領導人訪印前后，炒作中國入侵印度。這是一些印度媒體缺乏專業精神的表現。印度國徽上寫著“唯真理必勝”這句話，這和中國的“實事求是”是一個道理。印度同行應該做到這一點。中印關系中有很多正面的東西還可以描述，不能總是集中在吸引眼球的東西上。▲(本文主要來自由環球時報公益基金會和印度觀察家研究基金會(ORF)聯合主辦、于1月30日至31日在新德里舉行的第二屆“中印媒體對話”嘉賓部分發言。)【胡錫進 拉賈·莫漢 阿肖克·馬力克 蘇哈希妮·海德爾 白巖松 呂鵬飛 狄伯杰 牛震】