決戰東海！中日東海水下攻防戰鹿死誰手
日本外交學者雜志5月13日刊發美國海軍戰爭學院戰略研究副教授詹姆斯-霍爾姆斯的文章稱，如果解放軍占據一個或多個釣魚島列島的島嶼，美日同盟沒必要立即展開奪還行動。這是因為，占據一個島嶼并不等同于擁有一個島嶼。如果敵對者控制島嶼附近的海域與空域，一支成功地登島部隊，會發現自己被圍困并孤立。隨后，駐島部隊還會遭到圍攻。在缺乏食物、飲用水等至關重要的物資時，駐島部隊很難抵抗來自海上的進攻。最終，即便沒有血腥沖突，這支部隊也有可能會被餓死。
來自日本、澳大利亞和美國等國的海軍外交官上周會聚一堂，探討了有關亞洲安全的問題，其中如果解放軍占據一個或多個釣魚島列島島嶼的話，美日兩國將如何回應的問題，是各海軍外交官都非常關注的問題。對于這個問題，霍爾姆斯回答稱，在這種情況下，美日兩國不應急于進攻被占島嶼，而應仔細閱讀古希臘史學家修昔底德留給后世的巨著。在有關戰爭本質與外交的見解中，修昔底德深入探究了島上戰爭的艱苦與危險。
霍爾姆斯稱，修昔底德給大家留下的一個經驗教訓是：出的一個見解是：占據一個島嶼并不等同于擁有一個島嶼。如果敵對者控制島嶼附近的海域與空域，一支成功地登島部隊，會發現自己被圍困并孤立。占領軍與大部隊之間的聯系會被切斷。在這種情況下，敵對者將針對占領軍展開與中世紀圍攻戰相似的現代兩棲戰。任何歷史學者都很清楚，對于任何可安然渡過圍攻戰的城堡要塞而言，食物、飲用水都是至關重要的。餓著肚子無法作戰。沒有食物、彈藥與其他儲備，最驍勇善戰的勇士也會衰弱。因此，一支衰弱的部隊很難抵抗來自海上的進攻。最終，即便沒有血腥沖突，這支部隊也有可能會被餓死。
據霍爾姆斯介紹，歷史上著名的斯巴達重裝步兵部隊就曾吃過這種苦頭。一支雅典遠征部隊曾登陸距斯巴達(古希臘軍事重鎮)附近的派羅斯，并在那里建造了一個堡壘，在斯巴達人的后院給他們制造麻煩。斯巴達采取的反制措施之一，就是向位于派羅斯附近的斯法提里亞(Sphacteria)島派駐一支分遣隊，封鎖駐派羅斯的雅典部隊，使之無法獲得海上支持。然而，斯巴達海軍卻無法控制斯法提里亞島周邊海域。
在那些日子里，駐斯法提里亞島的斯巴達部隊就只能無聊的消磨時間。由于無法控制周邊海域，所以每次從斯法提里亞島發動攻擊，斯巴達部隊都會很快發現自己遭到雅典兩棲部隊的攻擊。最終，斯巴達部隊被迫向雅典學者修昔底德投降。
霍爾姆斯稱，對于美日同盟而言，這種智慧有借鑒意義。一般人們認為，美日同盟將派遣部隊奪還釣魚島。的確，美日聯盟應該這樣做。不過，這種奪還行動并不是立即展開的。控制一個島嶼所需成本高昂，而且是非常乏味的。為何不避開解放軍空軍與海軍的鋒芒，令其自我萎縮？霍爾姆斯指出，美國在亞太地區占據海上主導地位，美日同盟應該善加利用這種優勢。(知遠 北風)
相關新聞
更多>>
