近日，黑龍江省向外通報嚴肅查處了547起頂風違紀案例，然而包括一副省級干部違紀在內(nèi)的案例都只見事不見人，違紀干部被以“某”字代替，引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。盤點近期的一些違紀通報，“某”字現(xiàn)象頻出，是程序要求如此，還是有意遮羞？
據(jù)媒體報道，黑龍江集中破解群眾反映強烈的作風問題，自揭其短。目前，已嚴肅查處547起頂風違紀案例，通報424人、調(diào)離崗位7人，其中對一名喝酒致陪酒人死亡的副省級干部，給予留黨察看一年、行政降級的處分。
查處群眾深惡痛絕的違紀案件，是一件大快人心的事。但是通報的時候用“某”字隱去違紀者姓名，如此扭扭捏捏，讓網(wǎng)民感覺如鯁在喉。
網(wǎng)民“方圓”說，敢于揭瘡疤是好事，但揭而不透或避重就輕，民眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)大打折扣。還有網(wǎng)民認為，批評與自我批評，就要光明磊落，不能遮遮掩掩。
隨著中央八項規(guī)定、群眾路線教育不斷推進、落實，各地紛紛查處、曝光了一批違紀干部。然而“中國網(wǎng)事”記者梳理了各地通報違紀的情況發(fā)現(xiàn)，“某”字現(xiàn)象普遍存在。
今年9月，遼寧省紀委公開通報了10起黨員干部作風方面問題的查處情況。而公布的這10起案件中，都是“點到為止”。例如其中一起案件通報稱“撫順市紀委查處某工商分局局長私設(shè)小金庫用于單位招待費和部分干部旅游問題。撫順市紀委給予當事人黨內(nèi)警告處分，收繳違紀款97790元。”
記者發(fā)現(xiàn)，雖然都用“某”字，但是各地對違紀通報的公開程度也各不相同。有的通報只“吝嗇”地透露出違紀干部所在的縣區(qū)，具體單位和姓名完全隱去，讓人無法獲知“某”的具體指向。而有的地方在通報時只隱去了違紀人員的名字，地區(qū)、部門、姓氏都予以公開，稍作推測就能知道違紀者是誰。
另外，也有一些地方在通報時鐵面無私，把違紀者的基本信息完全公開。11月9日，四川省紀委對外通報了4起涉及“四風”問題的典型案件，這些案件公布時全部有名有姓，違紀事實、違紀者一目了然。
由此可見，用“某”字代替違紀者姓名、職務(wù)的行為并非紀檢監(jiān)察部門的統(tǒng)一規(guī)定，也非外界所猜測的根據(jù)官員行政級別而定，而是由各地自行裁量。曝不曝光，怎么曝光，曝光到什么程度，都是有所考量的。
寧夏紀檢監(jiān)察部門的一名干部也向記者證實，違紀通報是否要曬違紀者名稱，紀檢部門并沒有明確的規(guī)定。各地的做法不同，都是根據(jù)自己的實際情況來決定的。
在新浪微博發(fā)起的話題討論中，75%的網(wǎng)民支持公開包括違紀者姓名在內(nèi)的具體信息，只有25%的網(wǎng)民認為不應(yīng)該公開。網(wǎng)絡(luò)上主持這一話題的貴州哲瀚律師事務(wù)所律師段明祥認為，用“某”來代替當事人，一般出現(xiàn)在涉及未成年人和涉密人員的對外通報。官方既然決定公開違紀情況，就說明這些信息并不涉密，民眾有權(quán)知道這些違紀干部的信息。
“不論隱去違紀干部名字的做法是否有保護他們的初衷，客觀上這樣做已經(jīng)起到了對違紀官員保護的作用。法律面前人人平等，問責制度面前同樣人人平等，如果對一些干部講情面、留遮掩，會嚴重影響問責通報警示教育作用的發(fā)揮。”段明祥說。
不少網(wǎng)民認為，既然沒有規(guī)定不許公布違紀者名稱，就應(yīng)該一五一十地公開違紀細節(jié)，只有這樣，才能依靠民眾的監(jiān)督形成對違紀違法官員人人喊打的氛圍，才能讓被問責官員和部門在公眾的監(jiān)督下積極認真地改正進步。(記者 張亮)
相關(guān)新聞
更多>>
