網(wǎng)絡(luò)視頻顯示，陳寶成站在鏟車前揮舞刀具。
2013年2月1日，陳寶成微博貼出照片聲稱“遇襲”。
5天前，財(cái)新傳媒記者陳寶成在老家山東省平度市被警方刑事拘留，原因是陳寶成與張鵬珂等7位村民，采用“倒汽油、持斧頭等暴力手段”，涉嫌非法拘禁前來“平整土地”的鏟車司機(jī)。此事一出，陳寶成家屬及代理律師一方，質(zhì)疑警方在做局，故意設(shè)套誘使陳寶成違法。而這一觀點(diǎn)，也得到網(wǎng)絡(luò)上許多網(wǎng)友的支持。那么，事情的真相究竟是什么？
求證一：警方解救人質(zhì)，還是惡意做局？
陳寶成的哥哥陳寶春認(rèn)為，平度警方是釣魚執(zhí)法，做局下套，就等陳寶成“撞線”。陳寶春說：“我認(rèn)為這是明顯的警方在設(shè)局做套，既然警方9日就已經(jīng)知道了這件事情，寶成已經(jīng)報(bào)了警，警方既然說情況危急，在有能力救的情況下，卻不救，非要拖延到24小時(shí)之后，這里邊的意圖更深，太明顯了。”陳寶春說，警方足足等到25個(gè)小時(shí)之后，才進(jìn)行所謂的“營(yíng)救”，就是為了客觀上滿足24小時(shí)以上的非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)此，平度市公安局副政委石德欣表示，拘禁時(shí)間滿24小時(shí)，只是公安機(jī)關(guān)立案標(biāo)準(zhǔn)之一，而非必要條件。石德欣表示：“在這個(gè)案子中，張鵬珂等人通過暴力的方式，對(duì)鏟車司機(jī)澆汽油，限制人家這么長(zhǎng)時(shí)間，就夠了非法拘禁的立案條件。就是三個(gè)小時(shí)、四個(gè)小時(shí)都?jí)蛄笜?biāo)準(zhǔn)。”平度市警方認(rèn)為，司機(jī)被困25個(gè)小時(shí)之后才救出，是為了保證人質(zhì)安全，而不是為了拖延時(shí)間。
求證二：警方積極營(yíng)救，還是消極出警？
至于家屬指稱警方有能力施救，卻消極出警，石德欣說，這是因?yàn)榭紤]到人質(zhì)安全。這一說法，也得到了網(wǎng)絡(luò)上那段現(xiàn)場(chǎng)視頻拍攝者、金溝子村治安員陳京澤的認(rèn)同。陳京澤說：“8個(gè)人圍著挖掘機(jī)，警方跟陳寶成談判，讓他放人，一靠前陳寶成就非常沖動(dòng)，非常激動(dòng)，揮舞著自己制的刀具，然后張鵬珂就往司機(jī)身上倒汽油。”
那么，在鏟車司機(jī)被控制的這25個(gè)多小時(shí)里，警方做了什么？石德欣說：“警方一直在尋找解救的最好節(jié)點(diǎn)，一直在勸說，一直在想各種各樣的辦法來研究怎么樣解決這個(gè)問題。”
石德欣說，車上，張鵬珂不斷往司機(jī)身上倒汽油，車下，張鵬珂的妻子源源不斷地往車上送汽油。
考慮到人質(zhì)安全，警方或許無法對(duì)張鵬珂采取措施，那么，為何不阻斷車下的汽油供給呢？石德欣說：“我還是考慮到人質(zhì)的安全問題。萬一阻止張鵬珂的妻子，就怕刺激車上的張鵬珂，一失控，導(dǎo)致更不好的結(jié)果發(fā)生。”
求證三：拒絕帶走司機(jī)，還是拒絕交出？
陳寶成等人控制司機(jī)后報(bào)警，警方到場(chǎng)后又拒絕將司機(jī)交給警方。這明顯不符合常理。不過雙方均證實(shí)，事發(fā)過程中，陳寶成等人曾多次報(bào)警。
那么，當(dāng)時(shí)在鏟車駕駛室里的司機(jī)，又是如何描述當(dāng)時(shí)的經(jīng)過呢？鏟車司機(jī)郭曉剛表示：“車上那個(gè)男的一邊往我身上潑汽油一邊威脅說，反正我已經(jīng)是個(gè)死人了，車上這個(gè)人也只剩下半條命了，誰靠前我就點(diǎn)上跟他同歸于盡。駕駛室周圍有三四個(gè)女的拿著工具在門前守著，還有兩個(gè)男的戴眼鏡的，拿著斧頭在一邊守著。那個(gè)警察也不敢靠前，都退回去了。當(dāng)時(shí)警察一去，他們都把車門車窗擋死關(guān)死。”
“只要有穿制服的民警靠近，陳寶成等人就情緒激動(dòng)地阻止”，這一說法，也被平度市公安局副政委石德欣多次提及。同時(shí)，他認(rèn)為，這也是網(wǎng)絡(luò)上那段視頻中，為何會(huì)出現(xiàn)大量“便衣民警”的原因。
前晚，代理律師李會(huì)清轉(zhuǎn)述了陳寶成對(duì)此事的解釋，當(dāng)時(shí)陳寶成要求公安機(jī)關(guān)把人帶走，平度市公安局始終處在不積極的態(tài)度。9日下午警方到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，不談處理司機(jī)駕駛挖掘機(jī)強(qiáng)拆他人房屋，不處理毀壞他人被埋在拆毀的房屋之內(nèi)的財(cái)物，不正面回答，也不予處理，更不對(duì)毀壞他人財(cái)物的犯罪行為予以立案。
求證四：司機(jī)自愿留下，還是被逼無奈？
鏟車司機(jī)郭曉剛說，這25個(gè)小時(shí)，他均在對(duì)方控制之下，沒有離開過鏟車駕駛室。對(duì)方一直有人在看守，無法逃脫。而且，因?yàn)轳{駛室內(nèi)高溫，他中暑了。當(dāng)時(shí)有個(gè)救護(hù)車要來接他上醫(yī)院，但陳寶成等人拒絕救護(hù)。
而代理律師李會(huì)清則轉(zhuǎn)述陳寶成的說法，陳寶成在10日中午，曾經(jīng)與司機(jī)進(jìn)行過交談，并在司機(jī)不知情的情況下錄了音，談的內(nèi)容大意就是能夠證明，司機(jī)是自愿留在這兒的，他的車主可以多給他錢。李會(huì)清說，這段錄音目前在警方控制之下。對(duì)于自愿留下一說，司機(jī)郭曉剛予以否認(rèn)。
求證五：屬于正當(dāng)防衛(wèi)，還是非法拘禁？
平度市公安局副政委石德欣認(rèn)為，陳寶成的行為，已經(jīng)涉嫌非法拘禁罪。
陳寶成的哥哥陳寶春認(rèn)為，之所以留置鏟車司機(jī)，是因?yàn)樗緳C(jī)強(qiáng)拆的違法行為在先，因此，留置行為，屬于保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，并不是非法拘禁。陳寶成此前曾表示：“我這是正當(dāng)防衛(wèi)。”
而石德欣認(rèn)為，是否有強(qiáng)拆行為，與其是否涉嫌非法拘禁罪，沒有必然聯(lián)系，“任何公民沒有任意處理其他公民人身自由方面的權(quán)利。”
陳寶成的家人及代理律師均表示，目前，能為己方提供證明的人，均被刑事拘留，其他證據(jù)則掌握在警方手中。而石德欣說，警方所掌握的更多證據(jù)，目前，還不能向外公布，因?yàn)榇税溉蕴幵趥刹殡A段。
相關(guān)新聞
更多>>
