2月17日，故宮失竊案庭審時(shí)，公訴人在法庭的大屏幕上展示證據(jù)。資料圖片/本報(bào)記者 王貴彬 攝
昨日上午，石柏魁聽(tīng)完宣判后面無(wú)表情。當(dāng)日，故宮失竊案在市二中院一審宣判，石柏魁獲刑13年。本報(bào)記者 王貴彬 攝
故宮歷次失竊情況
本報(bào)訊 昨日，“5·8”故宮失竊案在北京市二中院一審宣判，28歲的“故宮大盜”、山東農(nóng)民石柏魁被判處有期徒刑13年。這在故宮歷次失竊案中是判處最輕的一起，不過(guò)石柏魁的辯護(hù)人認(rèn)為量刑應(yīng)在3年以下，建議上訴。
三件失竊展品仍未追回
昨日上午9時(shí)30分許，身高不足1.6米的石柏魁身著號(hào)服，在兩名法警的押解下被帶入法庭。他張望了一圈，發(fā)現(xiàn)旁聽(tīng)席上沒(méi)有一位他的家屬，將頭低下。
據(jù)法院審理查明，2011年5月8日，被告人石柏魁趁人不備，潛入故宮博物院齋宮內(nèi)的夾道處并避開(kāi)清園的工作人員。當(dāng)晚8時(shí)許，石柏魁斷開(kāi)齋宮配電室安防系統(tǒng)電源后，采用撬鎖、破窗、破墻等手段進(jìn)入誠(chéng)肅殿，打破展柜，竊得香港兩依藏博物館在此展出的金嵌鉆石手袋等9件展品。
在逃離途中，石柏魁先后將所竊的5件展品遺落或丟棄于故宮內(nèi)(均已起獲)。此后，因銷(xiāo)贓未果，石柏魁將竊得的剩余4件展品分別扔棄于垃圾桶內(nèi)及路邊。2011年5月11日，石柏魁被公安機(jī)關(guān)控制。
石柏魁到案后，帶領(lǐng)偵查人員起獲其扔棄的展品1件。截至目前，仍有三件失竊展品未能追回，起獲的6件展品均已發(fā)還。
法院稱(chēng)判決系從輕處罰
被控制后，石柏魁還主動(dòng)交代了兩起盜竊案件。2010年12月5日3時(shí)許，他在一家自助烤涮店內(nèi)，趁看店服務(wù)員熟睡，竊得筆記本電腦1臺(tái)及錢(qián)包；2011年5月10日4時(shí)許，在海淀一家網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中心，他竊得手機(jī)1部(價(jià)值人民幣240元)。
正是這兩次交代，為石柏魁獲得了從輕處罰。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，石柏魁在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)盜竊展品，情節(jié)特別嚴(yán)重又系多次盜竊，但是鑒于他歸案后如實(shí)供述罪行并有坦白情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰款1.3萬(wàn)元。
宣判后未表示是否上訴
整個(gè)宣判過(guò)程中，石柏魁兩手緊緊握在一起，當(dāng)聽(tīng)到判決后，其深吸了一口氣，抬頭看了看審判長(zhǎng)便再次低下頭。
宣判后，石柏魁被迅速帶離法庭。其律師表示，本案在證據(jù)鏈條上存有缺陷，量刑過(guò)重，將于今日會(huì)見(jiàn)石柏魁時(shí)詢問(wèn)他的意見(jiàn)，再?zèng)Q定是否上訴。
公訴人則表示，已就本案向故宮發(fā)出檢察建議，但其未透露建議的內(nèi)容，只是稱(chēng)“故宮方面在案發(fā)后從各種渠道也表明了自己在這個(gè)事件中的態(tài)度，特別是他們新的領(lǐng)導(dǎo)人上任之后，也很坦誠(chéng)地面對(duì)這個(gè)問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)在這一點(diǎn)上也提出了相關(guān)的建議，我相信故宮今后會(huì)在安防上有很大改進(jìn)。”
■ 焦點(diǎn)
1 蓄謀已久還是臨時(shí)起意？
據(jù)介紹，石柏魁曾在公安機(jī)關(guān)稱(chēng)，“我在網(wǎng)上見(jiàn)到很多故宮玉器、文物的介紹，想去故宮看看是不是有網(wǎng)上介紹得那么好……在展廳內(nèi)聽(tīng)導(dǎo)游說(shuō)這些物品是金的，就想偷上一兩個(gè)，這輩子、下輩子都不用愁了。”
但此后在庭審中，石柏魁翻供，稱(chēng)作案前并未預(yù)謀，是在故宮躲雨時(shí)臨時(shí)起意，沒(méi)想到后果如此嚴(yán)重。
其律師表示，石柏魁沒(méi)準(zhǔn)備作案工具，其盜竊時(shí)所用的鐵棍、手電筒、電線都是故宮內(nèi)物品，而且他當(dāng)時(shí)身著緊身衣，也未帶包。“他連得手后如何逃出故宮都沒(méi)想過(guò)，就下手了，根本不符合蓄謀盜竊的常理。”
最終法院判決指出，公訴機(jī)關(guān)并未指控石柏魁系預(yù)謀盜竊，鑒于石柏魁歸案后如實(shí)供述罪行，并具有坦白情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰，石柏魁的上述辯解，法院酌情予以采納。
2 犯罪既遂還是盜竊未遂？
據(jù)石柏魁供述，盜竊后，其害怕引起注意，無(wú)奈之下將部分大件物品扔掉，其余的用大件套小件，有的在爬墻時(shí)遺落也毫無(wú)感覺(jué)。
檢方認(rèn)為，盡管石柏魁在逃跑過(guò)程中，先后將所竊展品遺落或丟棄，但9件展品已經(jīng)脫離物品所有者的控制，因此石柏魁的行為應(yīng)構(gòu)成“既遂”。
石柏魁的辯護(hù)人則表示，案發(fā)后，失竊的5件展品在故宮內(nèi)部被找到，應(yīng)認(rèn)定為盜竊未遂，希望法官在定罪量刑時(shí)有所考慮。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，石柏魁所盜的5件展品雖然遺棄在故宮內(nèi)，但遺棄地點(diǎn)或?qū)儆诠蕦m內(nèi)的公共區(qū)域，或?qū)儆诓灰吮蝗税l(fā)現(xiàn)的地點(diǎn)，此5件展品是由于案發(fā)后的大規(guī)模搜尋及撿拾者的上交才得以起獲，展品的所有人或控制人對(duì)其已實(shí)際失去了控制，其所有權(quán)亦受到了根本侵害，故本案不存在未遂情節(jié)。
3 保額定罪是否證據(jù)不足？
據(jù)了解，盜竊罪的定罪量刑主要根據(jù)盜竊數(shù)額，但本案中，司法機(jī)關(guān)未對(duì)盜竊數(shù)額給出定論。
檢方指出，香港兩依藏博物館對(duì)涉案9件物品的投保金額為41萬(wàn)元。其中，3件丟失的展品投保金額為15萬(wàn)元。投保金額可用來(lái)作為盜竊數(shù)額的參考依據(jù)，且經(jīng)過(guò)博物館與保險(xiǎn)公司雙方認(rèn)定，因此該數(shù)額值得采信。
對(duì)此，石柏魁的辯護(hù)人說(shuō)，根據(jù)北大寶石鑒定中心和北京價(jià)格鑒定部門(mén)的評(píng)估結(jié)果，被盜展品真?zhèn)坞y辨，出處不詳，而且由于不宜進(jìn)行破壞性鑒定，也無(wú)法得到含金量等數(shù)據(jù)，無(wú)法估價(jià)。因此，其辯護(hù)人認(rèn)為，用投保金額來(lái)指控，明顯證據(jù)不足。
最終，法院認(rèn)定，由于被盜展品的特殊性，價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)未能就被盜展品的價(jià)值出具鑒定結(jié)論，但香港兩依藏博物館就被盜展品所投保險(xiǎn)金額具有一定的參考意義。
4 盜故宮是否應(yīng)從重量刑？
檢方稱(chēng)，石柏魁潛入故宮盜竊，造成極其嚴(yán)重的社會(huì)影響。盜竊的9件展品雖有6件被起獲，但有的已破損，難以修復(fù)。而且石柏魁在盜竊、逃跑過(guò)程中，造成故宮內(nèi)建筑物多處損傷。經(jīng)綜合評(píng)判，檢方向法院建議量刑13年至15年。
石柏魁的辯護(hù)人則認(rèn)為，本案只是一起普通的盜竊案，與普通的溜門(mén)盜竊沒(méi)有區(qū)別，唯一特殊的是發(fā)生在故宮里。但法律并未明確規(guī)定在國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位內(nèi)實(shí)施盜竊，就構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，因此應(yīng)在三年以下量刑。
法院認(rèn)為，石柏魁在故宮內(nèi)采用破壞性手段實(shí)施盜竊，致使3件展品至今無(wú)法找回，其行為社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)認(rèn)定為具有特別嚴(yán)重情節(jié)，量刑在十年以上。但鑒于石柏魁歸案后能如實(shí)供述，并有坦白情節(jié)，依法可予從輕處罰，故判處13年有期徒刑。
■ 專(zhuān)家觀點(diǎn)
“判決重了點(diǎn)”
北京市律協(xié)刑法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任許蘭亭表示，根據(jù)1998年最高人民法院在《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定，8種可以認(rèn)定為“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的情形包括犯罪集團(tuán)的首要分子或共同犯罪中的主犯；盜竊金融機(jī)構(gòu)；流竄作案危害嚴(yán)重的等，但并未明確對(duì)在國(guó)家重點(diǎn)文物單位內(nèi)實(shí)施盜竊作出規(guī)定。許蘭亭說(shuō)，認(rèn)定是否構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)當(dāng)首先查明數(shù)額，其次還要考慮“動(dòng)機(jī)、是否用于了揮霍”等細(xì)節(jié)，再根據(jù)上述司法解釋中的情形來(lái)判定。而在本案中，只有一個(gè)投保的參考數(shù)額，對(duì)于所謂的故宮地點(diǎn)特殊，法律中并沒(méi)有規(guī)定，“判決重了點(diǎn)”。
■ 追訪
律師：石柏魁“非常內(nèi)疚”
從山東菏澤市曹縣倪集鄉(xiāng)高樓村走出來(lái)的石柏魁，有一兄一姐，哥哥外出打工、姐姐早已出嫁。
曾被行政拘留三日
案發(fā)后，本報(bào)記者曾到其老家探訪，鄰居們稱(chēng)石柏魁的父親靠編織工藝品、干建筑為生，母親則常年患病，石柏魁性格內(nèi)向，不大愛(ài)講話，在村中也沒(méi)什么朋友。小學(xué)還沒(méi)畢業(yè)，石柏魁就在家務(wù)農(nóng)，割草、放羊。1999年其外出打工，在山東東營(yíng)的一家飯店干了4年，2003年前后又到北京打工。因與父母關(guān)系較差，在外打工期間，石柏魁很少回家。
據(jù)媒體報(bào)道，石柏魁在北京一建筑工地打工時(shí)，曾與同一工地打工的一名河南籍女工交往了三年。但一次，二人在乘車(chē)回曹縣老家的途中關(guān)系鬧僵。
之后，2008年4月，石柏魁因非法攜帶管制器具被西城廣外派出所行政拘留三日。也正是這次拘留留下的指紋，幫助警方在故宮失竊案發(fā)后，通過(guò)指紋對(duì)比，將石柏魁控制。
心態(tài)越來(lái)越緩和理性
昨日傍晚，石柏魁的辯護(hù)人黃長(zhǎng)勇稱(chēng)，由于石柏魁父母家在山東農(nóng)村、沒(méi)有電話，宣判后他只聯(lián)系了石柏魁在外地打工的哥哥，“他哥哥覺(jué)得量刑過(guò)重、建議上訴”，但是因?yàn)樯形磿?huì)見(jiàn)石柏魁本人，因此還未做出最終決定。
“沒(méi)有概念”是多次會(huì)見(jiàn)后，石柏魁給黃長(zhǎng)勇的最大感受。“知道自己犯了罪，但是對(duì)于在哪兒犯罪、盜了什么，完全沒(méi)有概念。”
黃長(zhǎng)勇說(shuō)，第一次會(huì)見(jiàn)時(shí)，石柏魁擔(dān)心自己被判死刑，“我告訴他不會(huì)判死刑后，他又說(shuō)‘你們別故意安慰我’。”黃長(zhǎng)勇稱(chēng)，不過(guò)后來(lái)石柏魁的心態(tài)越來(lái)越緩和、理性，在看守所里也接觸了一些法律書(shū)籍，也了解到自己的行為在社會(huì)上產(chǎn)生的影響，“非常內(nèi)疚，但已經(jīng)能平靜地面對(duì)問(wèn)題”。
■ 回應(yīng)
故宮：珍寶館區(qū)計(jì)劃年底建成報(bào)警設(shè)備
故宮博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，失竊案給故宮博物院以沉痛的教訓(xùn)，全面提升故宮安防水平成為當(dāng)務(wù)之急。
據(jù)介紹，截至去年底，故宮已安裝完成的前端報(bào)警設(shè)備約占總工作量的60%，已投入正常運(yùn)行的區(qū)域有城墻周界防范、神武門(mén)城樓、會(huì)典館、齋宮、誠(chéng)肅殿、景仁宮、閱是樓、保和殿西廡等。預(yù)計(jì)今年年底，計(jì)劃建成珍寶館區(qū)及東六宮區(qū)報(bào)警設(shè)備并投入使用。
這位負(fù)責(zé)人表示，通過(guò)系統(tǒng)改造，白天對(duì)開(kāi)放地區(qū)的一些部位，可以根據(jù)需要對(duì)所發(fā)生的情況，進(jìn)行全程圖像監(jiān)控。夜間可利用黑光技術(shù)或其他輔助光源等手段，基本達(dá)到錄制取證的需求。防盜控制由單一的室內(nèi)擴(kuò)展到室外。值機(jī)人員將可以全天候地對(duì)各種報(bào)警信息進(jìn)行智能化處理，直接從屏幕上獲取報(bào)警現(xiàn)場(chǎng)所反映的情況，并在2秒鐘內(nèi)做出準(zhǔn)確報(bào)警判別，自動(dòng)聯(lián)動(dòng)切換時(shí)間不大于4秒鐘。據(jù)新華社電
A10-A11版采寫(xiě)(除署名外)/本報(bào)記者 張媛
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
