發(fā)布會現(xiàn)場

　　映象網(wǎng)快訊（記者 巫曉  文/圖）城市需要創(chuàng)新，必須加大知識產(chǎn)權(quán)保護。4月24日，河南省高院組織召開2016年知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況通報，并發(fā)布10大案例。旨在為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供可供借鑒的維權(quán)樣本，在全社會營造濃厚的知識產(chǎn)權(quán)司法保護氛圍。

　　2016年共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件3061件

　　近年來，河南省高院注重加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護，依法公正高效審結(jié)大批知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

　　4月24日，河南省高級人民法院副院長史小紅在通報會上表示，2016年，全省法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件3418件，結(jié)案3061件，審結(jié)率達(dá)90%。其中著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)糾紛仍是知識產(chǎn)權(quán)主要糾紛類型，案件數(shù)分別為1140件、1008件、234件；其他類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛679件。

　　此外，知識產(chǎn)權(quán)案件在河南不僅維權(quán)周期有所縮短，對省內(nèi)外、境內(nèi)外權(quán)利人的合法權(quán)利也能得到更加平等的保護。

　　2016年，省內(nèi)外大批企業(yè)，以及香港“周六福”、臺灣“錢柜”、德國“拜耳”、法國“香奈兒”、“路易威登”、立陶宛“英特外科”等眾多知名企業(yè)都通過訴訟實現(xiàn)了成功維權(quán)。

　　商貿(mào)公司出售假LV皮帶被判罰款4萬元

　　在省法院通報的10大典型案例中，LV的維權(quán)引人注意。

　　路易威登馬利蒂（以下簡稱LV公司）是法國一家知名的奢侈品公司。馬某通過租賃鄭州某商貿(mào)公司商場內(nèi)的門店經(jīng)營服裝。

　　LV公司的委托代理人從馬某經(jīng)營的店鋪公證購買了有假冒“LV”商標(biāo)的一條皮帶，并以律師函告知鄭州某商貿(mào)有限公司，要求該公司徹底查處出售假冒“LV”商標(biāo)商品的商戶。鄭州某商貿(mào)有限公司接到律師函后在商場內(nèi)張貼公告，禁止商戶售賣LV公司的商品；并向LV公司回函稱涉嫌侵權(quán)商品全部撤柜，徹查售假行為。

　　4個月后，LV公司在馬某經(jīng)營的商鋪再次購買到假冒“LV”商標(biāo)的皮帶，遂引發(fā)訴訟。法院判決，鄭州某商貿(mào)有限公司和馬某共同停止侵權(quán)行為，并連帶賠償LV公司4萬元。

　　對于此案的典型意義，根據(jù)法官介紹，鄭州是我國知名的商貿(mào)城市，也是我國“一帶一路”戰(zhàn)略的重要節(jié)點城市，完善法治化、國際化的營商環(huán)境，對形成對外開放新體制舉足輕重。本案中市場的經(jīng)營、管理者，雖然并不直接出售侵權(quán)產(chǎn)品，但加強對市場內(nèi)眾多小商戶的管理、避免侵犯知名商標(biāo)，仍具有高度的注意義務(wù)；法院對其課以較為嚴(yán)格的管理責(zé)任，責(zé)令其對小商戶的商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于規(guī)范鄭州各類批發(fā)、另售市場競爭秩序具有典型借鑒意義。

　　銷售盜版Office軟件被判刑3年8個月

　　此外，一起非法銷售Office軟件的案例同樣引起了記者的注意。

　　被告人何某為謀取非法利益，從互聯(lián)網(wǎng)上購進含有Windows、Office計算機軟件的光盤及包裝材料，未經(jīng)微軟公司許可，包裝后通過其在淘寶網(wǎng)網(wǎng)店進行銷售，共計銷售盜版微軟軟件5606套。公安機關(guān)在何某租住處查獲大量未包裝的Windows、Office計算機軟件光盤、COA標(biāo)簽和包裝材料。經(jīng)鑒定，上述查獲的軟件光盤和COA標(biāo)簽均系未經(jīng)微軟公司授權(quán)生產(chǎn)的盜版產(chǎn)品。法院認(rèn)定何某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑三年零八個月，并處罰金人民幣78萬元；對其違法所得人民幣653458.02元予以追繳后上繳國庫；對扣押的侵權(quán)軟件及相關(guān)包裝材料予以沒收并銷毀。

　　據(jù)法官介紹，近幾年，河南全省法院加強了對電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的打擊力度。本案被告人從網(wǎng)上成批購進大量盜版操作系統(tǒng)和軟件光盤，包裝后在互聯(lián)網(wǎng)上以正版軟件的名義販賣，侵犯了正版軟件的著作權(quán)，同時嚴(yán)重破壞我國電子出版物市場的發(fā)展，造成軟件出版、發(fā)行方面國家稅收的巨額損失。通過本案的審理，彰顯了對知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護的原則，既對被告人處以實體刑罰，又從經(jīng)濟上剝奪其再犯罪的能力和條件。

　　此外，省高院還公布了非法制造“好想你”注冊商標(biāo)標(biāo)識罪案、金星啤酒公司與省外某啤酒公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件、駐馬店市張書奶粉營銷有限公司與張某特許經(jīng)營合同糾紛案等案件。