映象網快訊（記者 巫曉 通訊員 王彬 朱朝宏）兒童玩木馬被摔傷，天窗“吃人”……“六一”到來之際，南陽市中級人民法院梳理了近年來審理的部分案件及發生的兒童安全事件。那么如何維護保護兒童安全，兒童出現安全事故后如何維護權益，聽法官現場說法。

　　4歲兒童玩木馬被摔傷 游樂場賠償7000元

　　2014年3月初，南陽市的李女士帶兒子童童到該市區某游樂場游玩。4歲的童童在乘坐旋轉木馬過程中，因木馬下方固定螺絲長時間失修，導致松動發生傾倒。致使童童在高速旋轉過程中，從馬身上跌倒受傷，共花去醫療費3000余元。后雙方為賠償事宜協商未果，李女士到法院提起訴訟。法院判決游樂場支付童童醫療費、護理費、精神損失費等共計7000余元。

　　對此，河南省南陽市臥龍區法院民一庭庭長王慶善解釋說，“我國《消費者權益保護法》第十八條規定，經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。本案中，游樂場作為兒童游樂設置的管理方和游樂服務的提供方，應該負有保證設施安全的責任和義務。因游樂場未對其游樂設施盡到應盡的維修加固義務，而導致童童受傷事件的發生，應對事故承擔全部責任”。

　　汽車天窗“吃人” 三歲女童夭折

　　2013年10份，家住某市的張先生開車帶女兒回老家省親。途中，因路遇熟人，張先生便停下車子，同朋友聊起了天。在此過程中，三歲的女兒靈靈便獨自一人在副駕駛座位上玩耍。因為靈靈平時就喜歡玩天窗的開關，也喜歡把天窗打開，把頭伸出去，所以對于靈靈的這一舉動，張先生并沒太在意，而是繼續和朋友聊天。直到朋友提醒，“天冷，別讓孩子著涼”，張先生才注意到。當他把孩子抱下來后，孩子脖子上有非常深的印痕，人已經沒了反應。事發后，張先生懷疑汽車天窗的質量存在瑕疵，但此時一切都已經晚了。

　　對于本案，河南省南陽市中級人民法院民一庭法官婁理解釋說，“一些家長還習慣把天窗或者車窗打開，讓孩子探出頭去看窗外的風景，殊不知這是很危險的舉動。孩子把頭探出窗外，造作不當，很容易把頭夾住，一旦遇到車輛往來密切或車外無法預料的狀況，往往來不及反應，很容易發生意外。”婁理說，雖然很多汽車商家在賣車時，都宣稱自己的天窗有防夾功能，但一方面由于天窗質量參次不齊，另一方面自動機械商品難免會存在開關失靈的風險，還是建議家長在有孩子乘車時，一定要關注好孩子的一舉一動，切莫麻痹大意。

　　9歲男童考試平均分沒到85 父親將其打成輕傷

　　9歲的男孩明明是某縣一小學三年級的學生，父親李某是該縣某工廠職工。望子成龍的李某，自小就對明明管束很嚴。“同齡孩子會的，要比他們做得好；別人不會的，要比他們會得早。”李某經常這樣教育明明。在父親的用心管教下，明明也確實顯得比其他孩子聰明、聽話、懂事，上學后每次考試都是滿分或接近滿分，李某很自豪。2013年春期期末考試，明明發揮失常了，平均分不到85，老師將這一消息告訴李某后，李某很生氣。回家后，李某先是對明明進行訓斥，遭到“頂嘴”后，氣憤的李某開始對明明進行毒打，致使明明臀部及腿部多處軟組織挫傷，構成輕傷。后李某因構成故意傷害罪被法院判處刑罰。

　　對于本案，南陽市中級人民法院少審庭法官王飛舟介紹說，“我國《青少年保護法》第八條規定，父母或者其他監護人應當依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務，不得虐待、遺棄未成年人；《刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，李某對明明的失當教育行為，不僅違反了青少年保護法，更觸犯了刑律，應當受到法律的制裁”。

　　粗心外婆玩牌 外孫意外溺水身亡

　　家住河南省鎮平縣的3歲孩子曉曉，由于父母常年外出務工，由其外婆任某代為撫養。與任某鄰莊的宋某開設了一家茶館，平時村里閑散人員在這里消遣。在宋家旁邊，建有兩個魚池，用于養殖觀賞魚類，魚池周圍未采取任何防護措施，亦未設任何危險提示標志，形成了一個危險源。2016年3月份，任某帶著曉曉到宋某處打牌，便任由曉曉在周邊玩耍。后曉曉為撈取掉入魚塘的玩具，而跌入水中，值溺水身亡。事發后，曉曉父母到法院起訴，要求宋某賠償各項損失共計24萬余元。在法庭的主持下，雙方達成了一致意見。

　　對于本案，鎮平縣人民法院侯集法庭庭長徐明奇解釋說，宋某作為魚塘的所有者，未在魚塘周圍采取安全防范措施，也未在魚塘旁邊設置警示標志，承擔責任是必然的。但任某作為孩子的外婆和受托照看人，未盡到看管監護職責，也是事故發生的一個重要原因，也應承擔一定責任。事發后，曉曉的外婆任某極度后悔和傷心，讓人看了也非常心酸，但這一切都悔之晚矣。