[摘要] 5月22日中午1時許，鄭州裕鴻花園小區靜悄悄，沒有奔跑的熊孩子，樓道里也告別了奔跑嬉鬧的熊孩子，電梯擁擠依舊，可是時間并不長，居民田女士趁機帶著老父親下來透氣。
5月22日中午1時許，鄭州裕鴻花園小區靜悄悄，沒有奔跑的熊孩子，樓道里也告別了奔跑嬉鬧的熊孩子，電梯擁擠依舊，可是時間并不長，居民田女士趁機帶著老父親下來透氣。
今天上午，這里一場七部門聯合執法剛剛結束。有居民說“希望這樣的安靜能繼續保持，如果必須加個期限希望是永遠。”
鄭州
孩子無處安放的中午你看到了嗎?
5月17日，河南商報報道了《5棟樓的小區“駐扎”13家午托班》。
事情要從2016年說起，當時附近博愛街社區拆遷后，原來安置在那里的十多家午托班陸續入駐管城區裕鴻花園小區，“午托班”正式嵌入該小區業主的日常生活。
被打擾的午休，車庫拐彎處冷不丁冒出的身影，總也坐不上的電梯、不時起火的垃圾桶，總也修不好的健身設備……
裕鴻花園小區業主的遭遇也引發了網友和家長紛紛留言，發表自己的觀點。
網友“自由自在”提到，現在社會壓力大，兩個普通職工養一個孩子都很吃力，不把孩子放午托班怎么辦?鄭州該想辦法解決了。
對此，網友“木林森”也表示贊同。并建議“取消校外午托，中午留校就餐。”這句簡單的建議獲贊168次，還額外收獲了14條長評論。
“安娜60607”說，“是該管管了，高層住宅午托班，數量還那么多，不但擾民，更重要的是存在的安全隱患無從估量。”
網友“燈在左岸”很尖銳地指出問題，“學校中午不能就餐，很多孩子父母又得上班，那孩子中午怎么吃飯，孩子只能去午托部，可相關部門又說了，午托部已停止批復多年，屬于非法機構，那請問孩子咋辦?午托部開在小區確實對小區業主造成影響，但是開在哪里呢?難不成租個商鋪，就能發個營業執照?”
還有網友建議說，學生有午托的需要，機構有辦證的需求，監管部門該轉變思想，以市場為導向，破解機制障礙，對午托機構進行身份“認定”，實行有效監管。
管城區七部門展開聯合執法 一午托班涉嫌違規，被“停辦”
5月21日上午，由管城區東大街辦事處牽頭，公安、消防、工商、食藥監、安監、教育等六部門配合，就裕鴻花園小區“午托班扎堆”事件展開了聯合執法。
聯合執法中也發現了很多問題，比如部分午托班健康證配備不全，食物沒有留樣，消防設施配備不合格，違規經營等多個問題。
在D座12樓裕鴻托教，聯合執法人員還在該午托班內發現了吉他藝術考級站、十佳培訓基地等多個牌匾，并配有培訓老師的宣傳照片簡介。
此外還打出了“入托裕鴻托教，平安為你出錢”的商業宣傳口號，宣稱只要在平安開戶教育金、養老金、醫療保障金任一賬戶5000元以上，贈送一月午托費和價值388元十全十美連號鈔。
該機構負責人介紹說，“此前曾開辦培訓班，現在已經轉移到別處經營，午托班并未跨界進行教育培訓。”
參與聯合執法的管城區教體局工作人員，按照《中華人民共和國民辦教育促進法》和《民辦非企業單位管理暫行條例》的有關規定，開出了“停辦通知”。
河南商報記者注意到，除了這張“停辦通知”，其他部門并未開出罰單，是問題不典型嗎?
消防部門：在居民區開辦午托班就是個“死結”
消防部門的負責人王朝臣說，作為住宅小區，裕鴻花園的消防不存在大問題，但是午托班具有商業性質，并不能完全等同居民住宅。
如果按照商業標準來要求，這里既沒有疏散通道、又沒有噴淋，而且增加這些設施的可能性也不大，“怎么下通知?怎么改?(在這里)開午托班就是個死結。”
此外，盡管《鄭州市防火安全委員會關于加強幼兒園、午托部消防安全管理工作的通告》(簡稱《通告》)，提到幼兒園、午托班不宜設置在4層及以上樓層、地下室、半地下室。可是，河南商報記者了解到《通告》并沒有就違反規定如何處罰進行解釋。
因此，消防部門既沒辦法對午托班“停辦”，更無權取締。
