[摘要] 專家王玨林有過限購取消后房價上漲的擔憂，“雖說限購令不會長期存在，隨著法制完善，市場穩定后會將這一政策取消，但從目前的住房消費需求來看，很難輕易取消，一旦取消，最擔心的是房價呈現高速反彈?！?
隨著樓市走低，多個地方政府已經在實施或者醞釀放松限購政策，根據同策咨詢等機構調研，20余個城市悄然放松限購。機構預測，從大趨勢看，松綁的城市會越來越多。
放松限購似乎不可避免，那么，這個曾被看做房價“緊箍咒”的政策，在退出之后，會對市場產生什么樣的影響?房價會不會再度失控飆漲?房地產市場能否迅速回暖?我們不妨來做些猜想。
猜想 1
限購放松
刺激房價報復性飆漲?
分析：當初之所以限購，目的就在于通過人為設置購房門檻，將一部分購買力隔絕在市場之外，以此來遏制房價快速上漲，那么限購取消，是否意味著房價上漲?
這個問題具有很大的爭議，各方的意見都有理有據。支持放松限購的人認為，目前樓市的下行是市場力量在發揮作用，市場供過于求的現象比較突出，進而導致了價格下行，而限購放松并不能實質上改變市場的供需狀況，所以也談不上飆漲。
而持相反觀點的人士則認為，限購這個門檻退出之后，毫無疑問將使得之前被隔離在外的投資、投機需求再度入場，這些資金和需求也將成為樓市回暖的導火索。而且，放松限購更像是一種心理暗示，讓大量剛需購房者被逼入市，進而推動房價報復性反彈。
事實上，對此，早在2011年，專家王玨林就有過限購取消后房價上漲的擔憂，“雖說限購令不會長期存在，隨著法制完善，市場穩定后會將這一政策取消，但從目前的住房消費需求來看，很難輕易取消，一旦取消，最擔心的是房價呈現高速反彈。”
所以，限購松綁后，房價是漲是跌，只能用時間來證明了?！肮f公有理，婆說婆有理”，且各方都是有理有據，這將更加考驗地方政府的決策智慧，需要他們具體狀況具體分析，給出最合理、最有利的樓市政策。
猜想 2
樓市會不會迅速回暖?
分析：2011年，限購政策推出，當時樓市應聲而落，各地樓市陷入寒冬，甚至有不少開發商破產;而隨著2012年以來的政策調整，各地市場又開始迅速回暖，甚至不少地方出現了又一波牛市行情。
這樣的經歷，有理由使不少地方政府相信，放松限購，將迅速地促進樓市回暖。
政策雖然還是那個政策，但市場已經不是那個市場了。與三年前相比，這一次樓市陷入低谷的一個重要原因在于整體經濟的下滑，以及信貸和貨幣閘門的收緊，房貸的拮據狀況不僅讓開發商資金鏈緊繃，甚至連日常銷售和回款都受到嚴重影響，從而將整個樓市拖入泥沼。
從這個角度看，放松限購并不能讓開發商更有錢，也不會改變穩健的貨幣政策，而如果資金這個最大的難題還不能解決的話，奢談樓市回暖，似乎更像是癡人說夢。
公開報道稱，溫州、南寧放松限購后，短期內成交量明顯增加，但一個月后，市場又恢復到調整前的狀態;目前濟南和寧波正處于限購放松后的爆發期，銷量激增，但預計不可能長期維持高位。加之部分城市由于前期房價過快上漲、需求提前釋放，導致當前需求不足，盡管限購政策出現松綁，但需求不會持續旺盛，庫存高企的局面難有改觀。值得注意的是，在放松限購之前，部分城市對限購政策執行并不嚴格，所以即使限購政策放松后，對市場刺激也是短期的。
猜想 3
購房者喜大普奔?
分析：當年，一紙限購令，沒有讓房價真正被遏制，反而讓不少夫妻為買房假離婚而變成了真離婚，許多夫妻為了爭奪房產對簿公堂。
如今，限購令將要退去，沒了“緊箍咒”的購房者，是不是該大鬧樓市呢?
個人判斷，在全國樓市前景不明朗之時，在一片觀望情緒中，取消限購或許對樓市刺激意義不大。據調查顯示，取消限購后仍然有大量的購房者仍然選擇觀望，僅有很小一部分購房者選擇出手購房。正如某網友所言，取消限購不會明顯促使民眾購房，“松綁又能怎么樣，買房子跟限購有啥關系，買得起就買了，買不起的還是買不起，也沒見大家搶著買的。”
的確，限購時候都能用假離婚、辦社保等辦法來規避政策，如今政策退出不過是少了一種尋租手段而已。當然，我們雖然無法確定購房者的反應，但或許現在能夠確定，取消限購也許會降低離婚率?
猜想 4
改善型樓盤的春天來了?
分析：在限購的時候，支撐樓市發展的主要力量是剛需，而剛需又主要分兩種：首套置業需求和改善型需求。
