2月20日是大年初二，當天晚上7點40分左右，南通啟東市公安局交警大隊接到報警稱，“海防線發(fā)生一起交通事故，有人倒在路邊，肇事車輛逃逸。”來到現場后，民警發(fā)現當事人衣衫襤褸，已經沒有了生命跡象，而肇事司機早已不見蹤影。據了解，死者為當地一名拾荒者。經過警方連日偵查，肇事者被找到了。肇事者是一名51歲的大媽，當天騎著電動車撞人后逃逸，她告訴警方，逃逸是因為覺得“撞了流浪漢不要緊”，才離開了現場。
通訊員 張路帆 朱俊俊 現代快報記者 嚴君臣
事發(fā) 大年初二，拾荒者被撞死在路邊
據啟東市公安局交警大隊事故中隊民警介紹，當時他們趕至事發(fā)路段進行現場勘查發(fā)現，衣衫襤褸的傷者倒在路邊一動不動，一個裝著雜物的編織袋放在他的身旁。經確認，人已經死亡，是當地一名拾荒者，而肇事者不見蹤影。
交警大隊迅速啟動重大逃逸事故偵查預案，成立專案組偵破該案。
事故現場，民警發(fā)現了一小塊紅色噴漆的塑料碎片，事故現場還有一道兩輪車輛滑倒留下的痕跡，民警分析，肇事車輛極有可能是電動車或摩托車。隨后，民警又發(fā)現另一塊銀色塑料碎片，但一時無法確認車型。
“為什么會有兩種碎片，難道有兩輛肇事車輛？”民警根據現場發(fā)現的這些碎片，在事發(fā)地附近搜集線索。后根據研判，民警認定這塊銀色塑料碎片來自于一輛銀色面包車的前保險杠。沿著這條線索進行探尋，一輛在事發(fā)時間經過該路段的面包車被警方鎖定。
隨后，民警根據車牌信息，于2月21日將銀色面包車車主施某抓獲。據施某交代，他駕車經過事故路段時，并未撞到拾荒者，而是軋到了一旁的編織袋。他下車查看后，發(fā)現了一旁倒地的傷者。
施某稱，拾荒者在之前就被人撞倒，與自己無關，所以并未報警便離開了現場。經多方查證，警方初步認定施某并未撒謊。而根據他提供的信息，民警將排查時間向前推移，對事發(fā)當天晚上6點至8點這一時間段，經過事發(fā)路段的紅色兩輪車輛進行全面排查。
經過排查，民警發(fā)現，一騎紅色電動車的大媽有重大嫌疑。隨后，民警們順藤摸瓜進行尋找，最終在寅陽鎮(zhèn)連興港村附近，找到了電動車車主。近日，民警在其家中將朱某抓獲，在她家中找到了那輛掉落紅色碎片的電動車。
無語 發(fā)現有人被撞，他沒報警就離開了
據警方介紹，肇事車主姓朱，今年51歲。經審訊，朱某對其在2月20日駕駛電動車撞人逃逸的事實供認不諱。
據了解，事發(fā)當天，朱某在家吃完晚飯，騎電動車趕往連興港村去看守魚塘。路上，她撞倒了這名正沿路行走的拾荒者。為何撞人逃逸呢？朱某稱：“當時電動車撞到人后，我轉過來一看發(fā)現是個流浪漢，我想不要緊的，就跑掉了?！?/p>
昨天下午，現代快報記者從啟東市公安局交警大隊了解到，目前，涉嫌肇事逃逸的朱某已被警方治安拘留。此案還在進一步調查中。
“不管軋沒軋到人，不說救他了，至少也得報個警吧？”對此，有網友對面包車車主施某的行為提出質疑，認為他“見死不救”，應當承擔一定的責任。對此，江蘇諾法律師事務所律師彭其軍告訴現代快報記者，假若施某所述屬實，在法律上其并不存在侵權行為，只能從道義上進行譴責?！笆┠硾]有對死者造成人身傷害，在這起事故上，他扮演的角色，和‘漠然的路人’是一樣的?！迸砺蓭熣f。
肇事者認為“撞了流浪漢不要緊”才逃逸