由于母親是重慶人，16年前，之前一直在北方生活的劉家政（化名）來到重慶，跟家人平靜地生活著。但是，今年10月初，他愿意出資40萬，向兒子就讀的重慶鐵路中學捐贈非智能手機的舉動，卻讓他深陷質疑的漩渦。因為初衷非常簡單，劉家政從未打算正面回應這些質疑，為避免誤會成炒作，他甚至不接受當面采訪。昨天，劉家政考慮再三，決定接受重慶晨報記者的電話采訪。
1.你的孩子用過智能手機嗎？
劉家政：用過。去年暑假，花2000多元給孩子買了部智能手機，很快問題就出來了。
手機不離身，吃飯玩，做作業也玩，最愛小游戲。開學不久，孩子的視力就開始下降，一學期換了兩副眼鏡，度數一直漲。不光是視力下降，睡眠也不好了。睡前最后一件事和起床后的第一件事，都是玩手機。
這個時候，我感覺給孩子用智能手機是一場賭博，我不想拿健康做籌碼。今年暑假，就跟孩子商量停用了。孩子一百個不愿意，但還是換成了非智能手機。
效果還是有的，孩子的視力有所好轉，不像以前只顧看手機，不愛搭理人。一次，孩子回來講學校的見聞，說有同學因為玩手機太投入，結果下樓梯時摔了跟斗。我感覺要做點什么，來拯救更多的孩子。于是就給校長發了短信。
2.選擇鐵路中學試點是因為孩子在那里就讀嗎？
劉家政：有這個原因，但主要是黃校長。以前開家長會聽過他講話，慢條斯理，比較嚴謹。感覺他對教育有理想，有情懷。前期一直是短信交流，我的想法成熟后，跟他和學校的其他領導有過一次當面交流。當時校方作出了承諾，要保護我的隱私，我才同意做這個事情的。
3.捐贈的手機是哪里買的？
劉家政：就在重慶買的。我先上網查了一下，看有哪些手機適合。選好后還給手機的售后打了電話。最后選的這款手機，有通話和短信功能，可以上QQ，但不能瀏覽網頁。上QQ是考慮到孩子們交流方便，班級的群有什么通知，好及時獲悉。全靠發短信的話，資費肯定會增加。
4.40萬可是一筆不小的數目。
劉家政：40萬只是我一年收入，不會因為拿來做這個事情，降低生活品質。我跟學校沒有簽訂任何協議，但不會單方面終止。班級試點開始后，只要校方要求，我就一批一批地捐。
5.這些手機怎么分配？
劉家政：這是學校考慮的事情。之前跟校方溝通過，必須以班級為單位，集體領取。而不是某個學生私自領取。為什么要這樣規定呢？我們不能孤立哪怕一個孩子。比如全班大部分同學都用智能手機，個別孩子用普通手機，就會形成一種不好的氛圍。所以，只能全班一起換。
6.家人和朋友是什么看法？
劉家政：朋友全都不知道這個事情，一直匿名。家里只有我愛人知道，她挺支持的，覺得我是在做善事。兒子一直不知道，我打算讓他上大學之后才告訴他。上大學之前，讓他堅持用普通手機。
7.最近接到多少媒體的電話？
劉家政：記不清了。接到采訪電話，心里就焦慮。不是因為怕，而是有些問題，帶著強烈的質疑，很有攻擊性，完全偏離了我初衷。
8.具體是哪些問題呢？
劉家政：一些隱私的問題。有問捐贈是否合法？為什么不先捐給紅十字會，再轉給學校，是不是有什么個人目的？是不是賣手機的？為什么不捐給貧困山區的學生……五花八門，什么問題都有。
還有一種說法，專家、學者建議可以考慮換個方法。我回答說，他們（專家學者）要的是論文，我們需要的是方法。等討論完了，孩子都老了，你有更好的方法嗎？遇到這樣的問題，我一般都是反問回去。
9.網上的質疑，你怎么看？
劉家政：我并不是要孩子放棄智能手機，只是想讓他們在青春期這個階段，暫時放下，現在的放下是為了將來能更好地利用。為什么選擇中學來試點，因為這個年齡階段的孩子，好奇心最強，同時又是智力和身體發育的關鍵時期。即便用普通手機對孩子的學習不一定有幫助，但只要保護了他們的眼睛和頸椎就值得了。
我不是“土豪”，我只是一名父親，只關心孩子；有人說（更換智能手機）是歷史的倒退，我承受不了這些，我的初衷是很簡單的，只想為孩子們的健康做點什么，現在卻搞得復雜了。
10.最近有沒有什么讓你特不高興的事情？
劉家政：有。前兩天黃校長告訴我，有家通訊企業找到學校，想讓這批手機，全部用他們提供的電話卡。結果被黃校長趕跑了。
要是我在場，我也會趕跑他們。我最生氣的就是這些帶著商業目的的行為。
我們只是提供手機，孩子們還是繼續用他們之前的手機卡，什么亂七八糟的商業行為，離孩子們遠一點。
（記者 肖慶華）