原標(biāo)題 安徽“電老虎”李真一審被判刑18年 犯“四宗罪”涉案金額達(dá)2000萬(wàn)元
新華網(wǎng)合肥9月5日電 安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院近日對(duì)安徽省康源電力公司原董事長(zhǎng)李真涉嫌職務(wù)侵占罪、受賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、挪用資金罪一案作出一審判決，判處其有期徒刑18年，其涉案金額達(dá)2000萬(wàn)元。
今年63歲的李真，曾任安徽省六安地區(qū)供電局局長(zhǎng)、六安供電公司總經(jīng)理，安徽省康源電力集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，六安明都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司董事長(zhǎng)。為人辦事受賄索賄、伙同高管瓜分別墅、侵占工程款，在職務(wù)轉(zhuǎn)換中，李真的撈錢手段不斷翻新。
在六安供電局任職期間，其與丁某的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂聯(lián)合開(kāi)發(fā)協(xié)議。2003年，李真提出在丁某開(kāi)發(fā)的房產(chǎn)項(xiàng)目里購(gòu)買兩間門面房，丁某遂提出送其一處400多平方米的售樓部。根據(jù)李真要求，財(cái)務(wù)上要有正常的交款記錄，不能有“后遺癥”。“售樓部?jī)r(jià)值200多萬(wàn)元，合同按110萬(wàn)元的價(jià)格簽，我把現(xiàn)金交給你，由你作為購(gòu)房款交給售樓財(cái)物。”在用丁某送來(lái)的錢付款時(shí)，李真又把售樓部的價(jià)格“折”到99萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明，李真在擔(dān)任六安供電局局長(zhǎng)、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，為他人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、工作變動(dòng)或職務(wù)提拔等方面提供幫助，先后近200次非法收受他人財(cái)物合計(jì)人民幣485.995萬(wàn)元、港幣5萬(wàn)元、美元0.6萬(wàn)元、購(gòu)物卡4.7萬(wàn)元。
2006年9月，李真任安徽康源電力集團(tuán)有限公司總經(jīng)理。上任沒(méi)多久，其伙同下屬的合肥惠眾工貿(mào)有限公司三名高管借別家公司名義，低價(jià)購(gòu)得惠眾公司名下三棟別墅，后登記在私人名下。經(jīng)物價(jià)部門鑒定，該三幢別墅當(dāng)時(shí)市價(jià)為618萬(wàn)余元。扣除支付的房款，四人共同侵占335萬(wàn)余元。
2012年2月，李真退休后被安徽康源電力集團(tuán)有限公司返聘，并被委任為六安明都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。同年9月，李真和明都公司總經(jīng)理朱家來(lái)以及王某合謀，利用舒城“九溪江南”南荷園的建設(shè)項(xiàng)目，以虛增工程量的方法套錢。
李真等人與項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張某商定，由張某用施工方的名義以明都公司未能提供清單軟件版等原因致使工程實(shí)際造價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于合同價(jià)款，懇請(qǐng)明都公司及時(shí)解決部分工程資金。朱家來(lái)批準(zhǔn)同意解決500萬(wàn)元。張某扣除下50萬(wàn)元的“費(fèi)用”，把450萬(wàn)元交由李真等三人，李真從中分得150萬(wàn)元。
2012年10月，王某向李真提出從明都公司借款500萬(wàn)元，李真稱“要借就借1000萬(wàn)”并以26%計(jì)算年利率，所得利息由李真、朱家來(lái)和王某共分。朱家來(lái)再次找來(lái)張某，以明都公司預(yù)付工程款的名義付給張某1200萬(wàn)元，再由張某轉(zhuǎn)給王某1000萬(wàn)元。李真案發(fā)后，王某把1000萬(wàn)元還給張某。
大肆撈錢的同時(shí)，為求心安，李真曾委托他人將收取的5萬(wàn)元捐給一所希望小學(xué)，后又將收取的7萬(wàn)元捐給一鄉(xiāng)村，以“戴麗珍”(代李真的諧音)的名義上交6萬(wàn)元到六安紀(jì)委廉政賬戶。
法院認(rèn)為，李真伙同他人利用職務(wù)便利，伙同他人共同侵吞明都房地產(chǎn)公司500萬(wàn)元，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪；在擔(dān)任六安供電局局長(zhǎng)、總經(jīng)理期間大肆收取索要賄賂，構(gòu)成受賄罪；調(diào)到康源公司工作后其多次收受財(cái)物，因不具有國(guó)家工作人員身份，應(yīng)以非國(guó)家工作人員受賄罪處罰；對(duì)于李真為獲取私利伙同他人共同挪用單位資金1000萬(wàn)元借給王某從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，數(shù)額巨大，應(yīng)以挪用資金罪處罰。
宣判后，李真當(dāng)庭未表示是否上訴。(記者 劉美子 徐海濤)