資料圖：沈顥
沈顥曾執(zhí)筆寫出“總有一種力量讓我們淚流滿面”等經(jīng)典語句。圖為《南方周末》1999年首期頭版新年獻(xiàn)詞《總有一種力量讓我們淚流滿面》。
在很多人看來，這場“風(fēng)暴”遠(yuǎn)未停歇。
繼9月4日“21世紀(jì)網(wǎng)主編等人被立案偵查”的消息公布后，9月25日曝出又一重磅新聞，令此案的關(guān)注度持續(xù)升溫——“21世紀(jì)報系總編沈顥、總經(jīng)理陳東陽25日下午被警方帶走。”
次日，上海市公安局對這一消息予以證實(shí)，并稱上述人員因涉嫌敲詐犯罪，已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步審理中。
短短數(shù)行的新聞表明，公安機(jī)關(guān)對21世紀(jì)網(wǎng)涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件的調(diào)查，已經(jīng)擴(kuò)大到其母公司——21世紀(jì)傳媒有限公司。特別是公司總裁、曾執(zhí)筆寫出“總有一種力量讓我們淚流滿面”“即使新聞死了，也會留下圣徒無數(shù)”等經(jīng)典語句的著名媒體人沈顥涉案被查，令許多人唏噓感慨，也引發(fā)出更多的猜測與疑問。
為此，新華社記者再赴上海，向?qū)０附M進(jìn)一步了解案情，并面對面采訪了部分犯罪嫌疑人。通過他們自己的講述和辦案民警的介紹，更多案件內(nèi)幕一一顯現(xiàn)。
【沈顥承認(rèn)21世紀(jì)收“保護(hù)費(fèi)”】
一夜之間，從21世紀(jì)報系掌舵人變成犯罪嫌疑人，身陷囹圄的沈顥卻顯得出乎意料的平靜。對于自己被調(diào)查的原因，他似乎也很清楚。
“我知道，公安機(jī)關(guān)這次對21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道、21世紀(jì)網(wǎng)等的查處主要是兩方面，一是通過負(fù)面新聞逼迫企業(yè)支付合作費(fèi)用，二是收取企業(yè)的‘保護(hù)費(fèi)’，承諾不對其進(jìn)行負(fù)面報道。”沈顥說。
辦案民警介紹，截至目前，此案已涉及21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報3家財經(jīng)媒體，30多名相關(guān)人員被調(diào)查。除了沈顥、陳東陽之外，還包括21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道主編劉暉，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌、廣告部副總經(jīng)理莫寶泉，理財周報發(fā)行人夏日、主編羅光輝、總經(jīng)理梅波等人。
被侵害公司的指證和涉案人員的供述表明，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道、21世紀(jì)網(wǎng)、理財周刊利用其在財經(jīng)界的廣泛影響力，與上海潤言、深圳鑫麒麟等公關(guān)公司相互勾結(jié)，指使下屬媒體記者通過各種途徑主動挖掘、采編擬上市公司、上市公司等的負(fù)面信息，并以發(fā)布負(fù)面報道為要挾，迫使諸如200多家公司與其簽訂“合作”協(xié)議，收取高額“廣告費(fèi)”。
上海新文化傳媒就是曾經(jīng)與21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報“合作”的企業(yè)之一。說起當(dāng)時的情況，公司監(jiān)事長余某至今感到“很不愉快”。
“2012年2月，我公司即將上市。上海潤言公司的張某某根據(jù)我們發(fā)布在網(wǎng)上的聯(lián)系方式找到我公司。”余某回憶。張某某介紹了潤言公司的服務(wù)項目，并將一份廣告合作協(xié)議擺在了他的面前。
“協(xié)議上有一批報價，包括21世紀(jì)網(wǎng)、理財周報等財經(jīng)媒體，但價格高得離譜，登一篇文章或廣告要幾十萬元。”余某打算壓低價格，但沒想到對方就沒打算談價格，而是直接攤牌。
“當(dāng)時，我印象比較深的是，張某某給我舉例說，某些公司因為沒有和潤言公司簽合作協(xié)議，結(jié)果被媒體進(jìn)行負(fù)面報道，導(dǎo)致無法上市或者股價波動，付出了慘痛代價。”余某說，由于正在上市的關(guān)鍵期，害怕對上市產(chǎn)生影響，只能同意和潤言公司簽訂合作協(xié)議。
“這種敲詐是非常隱蔽的。”余某告訴記者，“部分媒體是跟我公司直接簽協(xié)議，另一部分媒體是跟潤言公司簽訂的打包服務(wù)協(xié)議，總共花在潤言公司和其要求合作媒體上的錢有上百萬元。”
“合作”之后才能平安無事。但是，也有極少數(shù)企業(yè)在威逼利誘之下仍不肯就范，例如農(nóng)夫山泉。
“2013年3月14日，21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)出了第一篇針對農(nóng)夫山泉的負(fù)面報道，我們隨后進(jìn)行了公開澄清。”農(nóng)夫山泉董秘周力介紹，“我們沒有去(跟21世紀(jì)網(wǎng))做一些私下的溝通或者是怎么樣，因為董事會認(rèn)為這個報道是不實(shí)的，我們沒有做錯任何事情，不需要去低頭或者是屈服。”
周力沒料到，沒有“私下的溝通”招致了更猛烈的“炮火”。隨后的3個月內(nèi)，21世紀(jì)網(wǎng)對農(nóng)夫山泉的水源、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等問題總共做了19篇負(fù)面報道。
對這次報道，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬予以證實(shí)，并承認(rèn)“這種報道規(guī)模和力度是很少見的”。
“負(fù)面報道出來以后，沈顥帶隊拜訪我們公司，提出要跟我們合作，并進(jìn)行正面報道，但被我董事長回絕。之后他們沒再找過我們。”周力說。
“不低頭”的代價相當(dāng)慘重。周力介紹，因為這些不實(shí)的負(fù)面報道，農(nóng)夫山泉遭受了很多質(zhì)疑，銷售受到很大影響，據(jù)估算利潤損失達(dá)數(shù)億元。
“其實(shí)，我公司與21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道一直有廣告合作的，每年50萬元左右。”周力說，后來21世紀(jì)網(wǎng)的廣告人員私下透露了“秘密”——“你們之前不是跟21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道有過合作的么？如果也花報紙半版的錢給21世紀(jì)網(wǎng)，那么這個事情也就搞定了”。
【國家電網(wǎng)是合作伙伴，不再進(jìn)行負(fù)面報道】
辦案民警介紹，無論是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道、21世紀(jì)網(wǎng)，還是理財周報，均有著基本相同的非法牟利模式。這三家看似獨(dú)立運(yùn)營的子媒體，其實(shí)是相互作用，密不可分。
“在21世紀(jì)傳媒有限公司制定的大框架之下，擁有采編權(quán)的報紙和周刊記者負(fù)責(zé)采寫文章，網(wǎng)站負(fù)責(zé)刪帖和運(yùn)營事宜，再配以財經(jīng)公關(guān)公司牽線搭橋，最終形成了這三家財經(jīng)媒體與潤言、鑫麒麟等財經(jīng)公關(guān)公司聯(lián)手奪食的格局。”辦案民警說。
值得注意的是，在21世紀(jì)傳媒公司多名高管的手機(jī)中，警方發(fā)現(xiàn)了大量“某某公司(的報道)不上網(wǎng)”之類的短信。
“每一條短信都可能意味著一筆高額的公關(guān)費(fèi)用。”辦案民警告訴記者，被負(fù)面報道的公司會主動找上門來，或者通過公關(guān)公司來溝通。科倫藥業(yè)、億騰醫(yī)藥、洋河股份、民生租賃等多家公司曾因被負(fù)面報道而找到沈顥本人。
沈顥對此予以承認(rèn)。他以21世紀(jì)網(wǎng)為例介紹，“不管是找到誰，都會被引薦到莫寶泉處，和企業(yè)洽談廣告合作事宜，并簽訂相關(guān)合同，收取合作費(fèi)用。我知道，有些企業(yè)就會因此簽訂合作協(xié)議。”
按照這樣的模式，21世紀(jì)傳媒有限公司旗下的財經(jīng)媒體與財經(jīng)公關(guān)公司“合作”敲詐企業(yè)，獲取了巨額利潤。為了追求利益的最大化，21世紀(jì)傳媒公司的管理層給旗下媒體制定了令人驚詫的經(jīng)營目標(biāo)。
“2010年，21世紀(jì)網(wǎng)改版，當(dāng)年正是IPO重啟，IPO企業(yè)極其注重自身聲譽(yù)。我看到這個契機(jī)，就和21世紀(jì)網(wǎng)的劉冬、周斌、莫寶泉等人說，要他們加強(qiáng)與企業(yè)的合作，尤其是那些極為注重自己聲譽(yù)的IPO企業(yè)。”沈顥說。
劉冬供述，從2011年開始，公司領(lǐng)導(dǎo)將“上市公司”這塊業(yè)務(wù)交由21世紀(jì)網(wǎng)負(fù)責(zé)；同時下達(dá)了營收業(yè)務(wù)考核指標(biāo)，“每年是八九千萬元，完成的情況與我和我的團(tuán)隊的個人收入直接掛鉤”。
2012年，由于沒有完成考核指標(biāo)，劉冬沒有拿到足額的80萬元年薪；2013年，完成情況仍不理想。2014年年初開會時，沈顥向劉冬、周斌、莫寶泉等人放出了狠話，“完不成可以換人”。
“我還要求他們跟IPO企業(yè)合作的數(shù)量要達(dá)到當(dāng)年IPO企業(yè)總數(shù)的70%以上。”沈顥供述，“如果按照合法的經(jīng)營方式，是不可能達(dá)到這么高的。我定下如此高的比例，其實(shí)是利用考核指標(biāo)這一工具，鼓勵甚至逼著他們用負(fù)面報道和‘有償不聞’的方式拉合作客戶。”
對于理財周報，沈顥也制訂了類似的考核指標(biāo)，要求他們利用負(fù)面報道逼迫企業(yè)“合作”。一旦有企業(yè)因為理財周報刊登負(fù)面報道的事找到沈顥，他會把企業(yè)介紹給相關(guān)負(fù)責(zé)人，由雙方協(xié)商合作事宜。
“已經(jīng)簽訂協(xié)議的企業(yè)，如果因為21世紀(jì)網(wǎng)負(fù)面報道的事找到我，我會指令劉冬或周斌刪除負(fù)面報道，履行對客戶的‘保護(hù)’。” 沈顥說。
與網(wǎng)上刪除相比，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道和理財周報履行“保護(hù)”的流程則稍顯復(fù)雜一些。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道主編劉暉供述，對于已在報紙上報道的，沈顥給劉冬下指令刪除網(wǎng)站上的相應(yīng)報道；對于還未在報紙上報道，但已經(jīng)進(jìn)入選題或者編稿的，沈顥會與相應(yīng)版塊的分管領(lǐng)導(dǎo)或值班領(lǐng)導(dǎo)打招呼撤稿。
“21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道曾經(jīng)報道了一篇關(guān)于國家電網(wǎng)的負(fù)面新聞，國家電網(wǎng)去找了沈顥。”劉暉說，之后沈顥在一次編委會上明確，國家電網(wǎng)有意入股21世紀(jì)網(wǎng)，這樣國家電網(wǎng)就是合作伙伴了，以后不要再進(jìn)行負(fù)面報道。
“還有一次負(fù)面報道涉及的企業(yè)是平安集團(tuán)和上海家化。沈顥很生氣，把分管編委叫過去批評了一頓，意思就是平安集團(tuán)和上海家化都是報社合作客戶，怎么能報道他們的負(fù)面新聞。”劉暉供述。
同時，劉暉也表明了內(nèi)心的糾結(jié)。“這是一種利用媒體影響力讓企業(yè)以投放廣告形式上交費(fèi)用的行為，實(shí)際上我是不贊同的，我多次在編委會提出來，但沈顥不重視我的觀點(diǎn)。沈顥還要求，如果廣告部要讓采編部門與企業(yè)見面，采編部門應(yīng)予配合，給客戶內(nèi)心一種確認(rèn)，有利于廣告部談下這個客戶的廣告業(yè)務(wù)。”
【沈顥：“不要害怕，繼續(xù)要做，完成指標(biāo)”】
辦案民警介紹，本案涉及單位犯罪和個人犯罪，可能涉嫌罪名有強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索罪、商業(yè)賄賂罪等。而種種跡象表明，對于旗下媒體種種行為的性質(zhì)及后果，21世紀(jì)傳媒有限公司的領(lǐng)導(dǎo)層是清楚的。
據(jù)劉冬供述，2014年初，北京某知名網(wǎng)站因新聞敲詐被查處后，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、主編周斌等人比較擔(dān)心，專門開會進(jìn)行研究，向沈顥請示21世紀(jì)網(wǎng)的類似經(jīng)營行為是否要暫停一下。沈顥指示，“不要害怕，繼續(xù)要做，完成指標(biāo)”。
“其實(shí)我很早就知道這種新聞敲詐行為涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。但這種模式在媒體圈內(nèi)已經(jīng)不是什么秘密了，是一種普遍的行為。”沈顥承認(rèn)。他說，出于公司生存和盈利的考慮，他還是在這條非法牟利的道路上越陷越深。
犯罪嫌疑人、21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者王卓銘則用了“覆水難收”來形容現(xiàn)在的局面。“一家企業(yè)就給你30萬，50萬，100家上市公司能有多少？這錢來得太容易了，而且你什么都不用做，最好不報道。這就像吸毒一樣，吸上就戒不掉，只會越來越嚴(yán)重。”
連日來，沈顥進(jìn)行了深刻反思，也表達(dá)了自責(zé)與悔恨之意。“我在這些新聞敲詐中起到了領(lǐng)導(dǎo)、支持、協(xié)調(diào)、參與的作用。我要承擔(dān)很大的責(zé)任。”
沈顥涉案被查后，有網(wǎng)友感言，“沈顥有一句話是不錯的，‘沒有什么可以把人輕易打動。除了真實(shí)。’但問題是，他在鼓勵別人真實(shí)，而自己卻做不到。”
還有更多網(wǎng)友發(fā)問，這些曾經(jīng)“尋求正義、愛心、良知”的新聞朝圣者，如今為何會跌入違法犯罪的泥潭？
“學(xué)生的時候，我的理想就是從事新聞行業(yè)，當(dāng)我夢寐以求地進(jìn)入南方報業(yè)后，在很多前輩的指導(dǎo)下，我一直在堅持一種正義、愛心、良知的新聞價值觀，也只有在這樣一種價值觀的引導(dǎo)下才能去為公眾利益去服務(wù)。在很長的一段時間里，我堅持的很好。”沈顥說。
翻開沈顥的履歷，或許他所言非虛。沈顥，1971年3月出生，浙江嘉興人；1988年至1992年在北京大學(xué)中文系就讀，畢業(yè)后進(jìn)入《南方周末》工作，歷任新聞部主任、編委；1999年，他執(zhí)筆寫下流傳甚廣的新年獻(xiàn)詞《總有一種力量讓我們淚流滿面》。
工作中展示出來的才華，為沈顥贏得了更多晉升機(jī)會。1999年1月，他出任南方日報出版社一編室主任；后又任職《城市畫報》社執(zhí)行副主編；2000年10月，出任《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》主編；2003，任21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報系發(fā)行人；2008年，出任21世紀(jì)傳媒股份有限公司總裁，后兼任21世紀(jì)報系黨委書記。
“我的工作職責(zé)發(fā)生變化的時候，我不僅是一個媒體人，同時也是一個媒體的經(jīng)營管理者。在現(xiàn)實(shí)操作層面，我確實(shí)違背了在新聞操守層面的基本觀念。”沈顥言語中透出更多悔意。
“雖然我們內(nèi)部規(guī)章制度嚴(yán)格禁止此類事情，我們平時也三令五申說過，但在日常執(zhí)行過程中，我是默認(rèn)的，某種程度上起到了推波助瀾的作用。有時候，我甚至覺得這種臨時性的解決方案，也是我們媒體走出目前困境的方法，所以我會給他們提出這些要求。”沈顥說。
“當(dāng)有一些兄弟媒體因為這種事情出事的時候，仍然是置若罔聞，沒有抓緊機(jī)會去處理……現(xiàn)在，不應(yīng)該發(fā)生的已經(jīng)發(fā)生了。”
“所以，我覺得這種變化讓我有一種被撕裂的感覺；所以，我覺得我違背了當(dāng)初自己對新聞行業(yè)的承諾；所以，我覺得非常后悔。”沈顥如此表達(dá)自己此時的內(nèi)心感受，并將這次的事件視為“一個悲劇”。
“無論是21世紀(jì)的悲劇，還是我個人的悲劇，我希望能讓有類似現(xiàn)象的媒體同行警醒，堅持積極向上的新聞價值觀；同時，我也希望中國的媒體行業(yè)來一個大變革，能夠徹底清除媒體產(chǎn)業(yè)鏈條里一些不光彩的、違紀(jì)違法的事情，讓中國媒體行業(yè)更加健康地發(fā)展。”沈顥如是說。
(原標(biāo)題：沈顥反省：我違背了新聞操守層面基本觀念)