原告張某的生母和原告代理律師

　　7月12日上午，張鐵林與“私生女”張某的糾紛案在酒仙橋法庭開庭。此次庭前會議中，張某向其父張鐵林索要撫養費619866元，以及精神損失賠償360萬元，雙方代理律師當庭交換了證據。原告張某及被告張鐵林均未出庭。在接受騰訊娛樂采訪中，張某的生母侯女士情緒激動，直指張鐵林是“無恥之徒"，將繼續起訴。而騰訊娛樂也多次聯絡張鐵林本人，但截至發稿前并未獲其回應。

　　張鐵林私生女糾紛案開庭 索要精神損失費360萬元

　　2015年6月初，演員張鐵林被非婚生女兒張某告上法庭，稱張鐵林在其16年的成長生涯里未履行撫養義務，不僅拒不承認張某為親生女兒，還帶其外國女兒張月亮高調參演深圳衛視真人秀節目，大大刺激了張某，并致其患上抑郁癥。因此，張某要求張鐵林支付撫養費及精神損害撫慰金。

　　次年9月，朝陽法院一審判令被告張鐵林一次性支付原告張某至18周歲的撫養費198.4萬元。隨后，張鐵林實際履行判決內容。而大額醫療費用以及必要的教育費用，以及精神損失費賠償，法庭建議雙方可另行協商解決。

　　原告張某的生母侯女士

　　今天上午開庭的糾紛案，則正是張某針對精神損害賠償，以及教育、醫療撫養費的另案起訴。據張某起訴書顯示，在上一案件審理過程中，被告張鐵林承認原告為其親生女兒，并履行了給付撫養費的義務，但之后仍然拒絕對女兒進行關心照顧，不理會女兒。

　　雙方協商無果后，2016年11月，張某再將父親張鐵林告上法庭，向其索要撫養費576820元，以及精神損失賠償360萬元。由于醫療教育費用為持續支出，在今天的庭審現場，原告張某的代理律師將撫養費金額變更為619866元（主要指大額教育費和醫療費，截止到2017年7月12日）。

　　張鐵林方面拒絕支付賠償 質疑原告就醫求學作假

　　庭審于7月12日上午9點開庭，10時結束，原告張某與被告張鐵林均未出席。據張某生母侯女士透露，目前張某的身體狀況仍不穩定，心理醫生建議其靜養，因此不能出庭。而張鐵林方面則未進行說明。

　　起訴書

　　起訴書

　　起訴書

　　起訴書

　　在一個小時的庭審中，雙方代理律師進行了證據交換。原告方面提交了張某的醫療、求學票據和證件，以及相關的短信、視頻證據。被告張鐵林的代理律師則遞交了去年9月判決書和網絡截圖證據，主張原告委托人（張某的生母侯女士）在原判決基礎上，無權再以原告張某的名義進行進一步索要撫養費。與此同時，被告代理律師還稱，原告出示的醫療、教育票據的真實性存疑，在網絡上無法查詢到張某在北京電影學院入學記錄，質疑其作假。

　　由于時間關系，雙方當庭并未進行完整質證。但在庭審結束后，張某的生母侯女士與張鐵林的代理律師在庭外發生了激烈的言語爭執。據侯女士透露，張鐵林方面對此態度強硬，并無和解意愿，“他還懷疑我們有預謀地設計他，我會拿女兒設計他嗎？”侯女士態度激動地表示，接下來將以侵犯名譽權等方面繼續起訴張鐵林，“他（張鐵林）就是人品不好！毫無道德要求，以野蠻為個性，三觀完全顛覆！”

　　此外，騰訊娛樂曾多次嘗試聯絡張鐵林本人，但截至發稿前，未獲得其回應。

　　第三方律師：實際賠償金額還需根據事實和法律認定裁量

　　由于雙方代理律師按規定不能接受媒體訪問，因此，騰訊娛樂就今天的庭審情況咨詢了第三方律師龐理鵬。龐理鵬律師表示，張鐵林是有舉證質證權利的，因此，他可以對自己提出的主張提供證據，也可以對原告的證據進行質證。但最終是否被采納，還需法官根據事實和法律進行認定和裁量。

　　其次，如果張鐵林確實已經支付了判決所確定的撫養費，那么他可以進行主張。但是根據法律規定，子女在必要時可以提出超過判決原定數額撫養費的合理要求。“因此，這就需要結合原告提出的增加的數額是否是合理且必要的，如果是，則增加撫養費是有法律依據的，否則就難以得到支持。但具體數額的確定還是需要法院的認定。”

　　最后，關于被告質疑原告教育培訓真實性問題，龐理鵬律師表示，原告和被告雙方都應該提供證據加以證明。

　　據了解，該案下一次開庭的時間為7月26日下午。（文/冉蕊）