2013-06-20 08:53:00 來(lái)源:大河網(wǎng)-大河報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
去年年初，在一起挪車(chē)爭(zhēng)執(zhí)中，20歲的女大學(xué)生劉曉曉（化名）和4名家人成為被施暴對(duì)象，被擊中頭部的曉曉隨后出現(xiàn)精神病癥狀，當(dāng)時(shí)法醫(yī)僅鑒定為輕微傷。在精神病院經(jīng)過(guò)近一年的治療，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)曉曉應(yīng)屬器質(zhì)性腦損傷，器質(zhì)性腦損傷引發(fā)的精神病讓專(zhuān)家也束手無(wú)策。
早在案審期間，曉曉家人兩次提出傷情重新鑒定申請(qǐng)，均未如愿。6月17日，記者在開(kāi)封縣法院查閱案卷方知，重新鑒定申請(qǐng)被退回，是因劉曉曉家人不配合。而劉曉曉家人和律師則稱(chēng)，從來(lái)沒(méi)有接到法院不讓重新鑒定傷情的任何解釋。
有律師分析，重新鑒定傷情一旦出現(xiàn)新證據(jù)，意味著司法程序重新啟動(dòng)。公檢法無(wú)人出面委托重新鑒定，這讓劉曉曉一家再次陷入絕境。
[蹊蹺]
兩次申請(qǐng)，傷情重新鑒定難如愿
曉曉的父親老劉告訴記者，2012年9月和10月，開(kāi)封縣法院公開(kāi)開(kāi)庭并合并審理了劉軍偉、李小胖尋釁滋事案。老劉和代理律師當(dāng)庭就提出了對(duì)曉曉傷情進(jìn)行重新鑒定，未能如愿。
2012年12月，開(kāi)封縣法院第二次開(kāi)庭審理此案時(shí)，老劉和代理律師再次當(dāng)庭提出要求進(jìn)行傷情重新鑒定，這次要求被采納，案審改期。
據(jù)代理律師介紹：“我們完全按照開(kāi)封縣法院技術(shù)科的要求，提供了所需鑒定材料，但直到判決書(shū)下達(dá)，也沒(méi)有法院任何人跟我們打電話(huà)、或當(dāng)面說(shuō)過(guò)重新鑒定的事情。至今我們都不知道不讓我們重新鑒定的原因是什么。”
6月17日上午，記者來(lái)到開(kāi)封縣法院，在主管刑庭的薛副院長(zhǎng)的帶領(lǐng)下，查閱了兩次審理的案卷，從卷宗中，記者發(fā)現(xiàn)一份由開(kāi)封縣法院技術(shù)科出具的說(shuō)明，文中稱(chēng)“技術(shù)科人員要求見(jiàn)到鑒定主體劉曉曉，要求被害人劉曉曉在指定的期限內(nèi)予以配合，現(xiàn)期限已過(guò)，技術(shù)科人員一直未見(jiàn)到劉曉曉。鑒于被害方不配合，致使鑒定程序無(wú)法進(jìn)行，故將該案申請(qǐng)材料退回”。
薛副院長(zhǎng)看到案卷中“被害方不配合”的結(jié)論，也充滿(mǎn)疑問(wèn)：“受害人自己提出重新鑒定申請(qǐng)，為啥又不配合鑒定呢？”
[維權(quán)]
重新鑒定，公檢法誰(shuí)都不愿出面
在記者采訪開(kāi)封縣法院李鴻斌院長(zhǎng)和薛副院長(zhǎng)時(shí)，兩人都認(rèn)為受害人劉曉曉應(yīng)該進(jìn)行傷情重新鑒定。但他們也表示，目前，涉及法院環(huán)節(jié)已經(jīng)結(jié)束，如果受害人重新鑒定有新的證據(jù)，可以向公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)提交，再啟動(dòng)司法程序。具體到公檢法誰(shuí)來(lái)委托對(duì)劉曉曉傷情重新鑒定，李院長(zhǎng)和薛副院長(zhǎng)都回避了這個(gè)話(huà)題。
昨日下午，開(kāi)封縣公安局一位不愿透露姓名的工作人員稱(chēng)此案已經(jīng)移交結(jié)案，無(wú)法委托；而開(kāi)封縣檢察院王副檢察長(zhǎng)也認(rèn)為案件判決已經(jīng)生效，此時(shí)再提重新鑒定，法律規(guī)定沒(méi)有這個(gè)說(shuō)法，法院是最終環(huán)節(jié)，法院委托最合適。不過(guò)，兩家都表示，只要受害人拿出新的證據(jù)，可以再啟動(dòng)司法程序。
代理律師告訴記者，司法鑒定機(jī)構(gòu)有要求，就是鑒定須由公檢法部門(mén)委托，不針對(duì)個(gè)人。
委托重新鑒定被踢“皮球”，老劉心寒不已：“開(kāi)封縣公檢法部門(mén)都知道孩子被打成精神病，一開(kāi)始法醫(yī)鑒定輕微傷非常冤，但誰(shuí)都不愿出面委托重新鑒定給自己找麻煩，做個(gè)司法鑒定咋這么難！” （記者李紅汛）
