因?yàn)樵┌?，被關(guān)押了21天。經(jīng)歷了一年前的那場牢獄之災(zāi)后，25歲的蔣小兵(化名)陷入了人生低谷，原本活潑開朗的小伙再也快樂不起來。

　　針對此案，今年6月23日廣東省公安廳認(rèn)定東莞市公安局南城分局“未依法進(jìn)行審查”，“違法行使偵查職權(quán)，違反刑事訴訟法的規(guī)定對賠償請求人采取拘留措施”，應(yīng)當(dāng)對賠償請求人賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。目前，5689.56元的國家賠償已經(jīng)到位。蔣小兵的母親鄒女士希望警方能賠禮道歉，讓兒子重拾信心。

　　針對家屬的要求，警方一負(fù)責(zé)人稱：“如何恢復(fù)名譽(yù)，怎樣賠禮道歉是個問題?！本烤惯@句道歉何時才能兌現(xiàn)？

　　賠禮道歉為什么比賠償難？

　　參股酒吧倒閉 供應(yīng)商追欠款

　　蔣小兵是東莞厚街人，他的父親是厚街公安分局的民警，母親則是一名小學(xué)教師。大學(xué)畢業(yè)后，蔣小兵在厚街經(jīng)營一家小型物流公司。

　　2013年2月，蔣小兵認(rèn)識了南城公安分局的一個民警袁某。袁某和他的兩個朋友在南城銀豐花園酒店旁邊開了一個酒吧，“生意不錯，來錢快”，邀請蔣小兵入股。

　　蔣小兵考慮了一下就同意了，拿出了17.5萬元，4個股東每人占25%的股份。不過，酒吧的生意并沒有袁某說的那么好，中間斷斷續(xù)續(xù)停業(yè)、重開了幾次。直到2013年6月，酒吧再次開業(yè)，這回蔣小兵作為股東代表，直接進(jìn)入酒吧負(fù)責(zé)經(jīng)營了。

　　但生意還是不好做，幾個從來沒開過酒吧的年輕人根本沒法維持。到2013年9月下旬，酒吧徹底倒閉了，所有的投入都打了水漂。“當(dāng)時我就想：算了，既然虧了就虧了，反正我也不是法人，酒吧的資產(chǎn)我也不要了。”蔣小兵說。

　　但酒吧酒水供應(yīng)商林某卻認(rèn)定了蔣小兵，一定要他歸還拖欠的20余萬元貨款。由此，麻煩接連不斷地找上蔣小兵。

　　被抓錯關(guān)21天 獲5689元賠償

　　鄒女士說，林某給兒子打過幾次電話，“我們跟他說，股東們清算好會給他一個交代，而且這個錢也不是我兒子個人拖欠的”。

　　林某在去年1月20日以蔣小兵詐騙為由報警。同年1月25日，東莞市公安局南城分局篁村派出所立案偵查，6月14日對蔣小兵進(jìn)行網(wǎng)上追逃。6月20日，廣州鐵路公安局惠州鐵路公安處東莞東車站派出所民警將蔣小兵“誘騙”出來后抓獲，并移交給篁村派出所。

　　得知兒子被抓，鄒女士焦急萬分。去年6月23日，她找到了林某，萬般無奈之下，償還了他被酒吧拖欠的20余萬元貨款。7月11日，蔣小兵在被關(guān)押21天后，獲取保候?qū)彙?/p>

　　今年4月，東莞市公安局認(rèn)定，酒吧股東之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，但無法證實(shí)蔣小兵有詐騙目的和事實(shí)。據(jù)此，東莞市公安局認(rèn)為，蔣小兵可以獲得國家賠償。

　　依據(jù)相關(guān)的法律，東莞市公安局計算后得出，蔣小兵被侵犯公民人身自由21天賠償金4214.49元、精神損害撫慰金1475.07元，合計5689.56元。

　　當(dāng)事人母親：上門追道歉 警方?jīng)]表態(tài)

　　酒吧有4名股東，蔣小兵負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理，并非法人代表，但被關(guān)押的只有他。鄒女士表示，兒子原本性格活潑開朗，但經(jīng)過這樣一場冤獄，他性格大變，經(jīng)常悶悶不樂；而且被錯誤關(guān)押后，蔣小兵的朋友疏遠(yuǎn)他，女朋友跟他分手，剛剛起步的物流公司也倒閉了?！半y道我兒子的委屈能用5689元化解嗎?”鄒女士說。

　　鄒女士期盼東莞市公安局南城分局能賠禮道歉，警方能給她兒子恢復(fù)名譽(yù)。為此，她多次上門追問。鄒女士說：“就在前幾天，我們又去南城分局，一個副局長接見我們。當(dāng)我們提到這是一件冤案時，他嚴(yán)厲制止說‘不要提’，而且從頭到尾他都沒有一句道歉和安撫的話，態(tài)度很兇?！?/p>

　　“但是，辦錯了案，給我們一家人造成的損害怎么辦?難道警方不應(yīng)該在力所能及的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任嗎？”鄒女士提出疑問。

　　省公安廳：警方應(yīng)“以適當(dāng)方式”道歉

　　警方辦錯案，到底要不要道歉？鄒女士一家留意到了國家賠償法中的相關(guān)規(guī)定，因此在今年4月30日向廣東省公安廳提出了刑事賠償復(fù)議，要求警方賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。

　　今年6月23日，蔣小兵拿到了《廣東省公安廳刑事賠償復(fù)議決定書》(以下簡稱《決定書》)。《決定書》中明確，東莞市公安局南城分局“未依法進(jìn)行審查，在無證據(jù)證明賠償請求人有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的情形下予以立案，違法行使偵查職權(quán)，違反刑事訴訟法的規(guī)定對賠償請求人采取拘留措施，非法侵犯賠償請求人人身權(quán)”。

　　《決定書》指出，根據(jù)國家賠償法的規(guī)定，警方“應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為對賠償請求人生活、工作造成影響的范圍內(nèi)，以適當(dāng)方式為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉”。

　　而什么是“適當(dāng)方式”？是公開道歉、口頭道歉，還是書面道歉?《決定書》中并沒有具體表述。鄒女士說，她丈夫也是一個警察，她并不想讓警方難堪，“具體的道歉方式可以討論”。

　　“很少有當(dāng)事人固執(zhí)地要一句道歉”

　　家屬要求的道歉有理有據(jù)，為何始終沒兌現(xiàn)呢?記者就蔣小兵一案聯(lián)系了東莞市公安局南城分局，該局法制室負(fù)責(zé)人表示，此事他參與處理了，但不便發(fā)表意見。

　　隨后，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到警方一負(fù)責(zé)人。他表示，這個案子處理到現(xiàn)在，省公安廳、市公安局都已經(jīng)明確了，“國家賠償都給了，那肯定是有問題嘛”。

　　但這名負(fù)責(zé)人表示，由于案子的情況比較復(fù)雜， 如何恢復(fù)名譽(yù)、怎樣賠禮道歉都是個問題。

　　有不愿具名的知情人士透露，從2013年至今，東莞市公安局和南城分局的領(lǐng)導(dǎo)都有不少變動?！扒叭晤I(lǐng)導(dǎo)做出決定造成了冤案，讓現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)來背黑鍋去道歉，你說誰愿意啊？”

　　該人士坦言：“盡管國家賠償法有應(yīng)當(dāng)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的規(guī)定，但在實(shí)際操作中，很少有當(dāng)事人固執(zhí)地要一句道歉。對于不少當(dāng)事人而言，能重獲自由就已經(jīng)謝天謝地了?！?/p>