2013-10-11 07:28:00 來源:京華時報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
據(jù)新華社10月10日電一架飛往法國巴黎的航班為治病救人臨時備降，致使機上旅客張先生已訂好的巴黎高鐵車票因延誤失效。張先生要求航空公司賠償未果，后將其告上法庭。近日，上海浦東新區(qū)人民法院作出一審判決，駁回張先生的訴訟請求。
航班延誤旅客受損訴求賠償
去年9月27日，張先生乘坐東航航班從浦東飛往巴黎途中，一名外籍旅客發(fā)病，有醫(yī)生根據(jù)其病情建議航班盡快安排地面?zhèn)浣怠：桨嘧罱K備降北京機場，實際到達(dá)巴黎戴高樂機場時已延誤2小時23分鐘。
張先生說，航班延誤讓他原已訂好的高鐵車票失效，為此重新購買了一張無座車票，損失112歐元。事后，張先生與東航公司協(xié)商賠償遭拒，故訴至法院，要求東航承擔(dān)其損失。
法院判決航空公司無需擔(dān)責(zé)
法院審理后認(rèn)為，航空公司為履行法定救助義務(wù)致使航班延誤，應(yīng)屬于非承運人主觀原因造成的合理延誤；在補救義務(wù)方面，張先生在航班起飛當(dāng)天已無法辦理退票，航班延誤后航空公司也不可能采取任何合理措施協(xié)助他辦理退票事宜，故航空公司對其損失無需承擔(dān)責(zé)任。
法院還認(rèn)為，張先生在明知航班延誤的情況下，對所產(chǎn)生的后果未及時采取全面的補救措施，其自身也有不當(dāng)之處。另原告出行未留充分的換乘時間，也沒有為長途飛行中可能發(fā)生的突發(fā)事件預(yù)留合理時間，其自身的過失與火車票作廢具有因果聯(lián)系，對損失的發(fā)生應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
備受關(guān)注誰該為愛心埋單
上海泛洋律師事務(wù)所高級合伙人劉春泉說，我國的合同法實行的是無過錯責(zé)任，當(dāng)事人一方只要違約，不管違約方有無過錯，都要承擔(dān)違約責(zé)任。但《航空法》第126條規(guī)定，旅客、行李或者貨物在航空運輸中因延誤造成的損失，承運人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；但是，承運人證明本人或者其受雇人、代理人為了避免損失的發(fā)生，已經(jīng)采取一切必要措施或者不可能采取此種措施的，不承擔(dān)責(zé)任。
“航空法是特別法，合同法是普通法，按照特別法優(yōu)于普通法的原則，此案適用于航空法，因此航空公司依法可以不承擔(dān)責(zé)任。”劉春泉說。
乘客所受損失該由誰賠？針對網(wǎng)民的“保險公司埋單”一說，劉春泉表示，目前“延誤險”的費用都是由乘客承擔(dān)，保障力度不大，投保人較少，建議可由航空公司承擔(dān)投保費用。
