2013-08-30 07:35:00 來源:南方都市報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
昨天上午9時30分,北京市海淀區法院繼續開庭審理李某某等5人涉嫌強奸案。根據海淀法院昨日下午發布的通報,該案4名被告人的辯護人作有罪辯護,3名被告人或其法定代理人當庭道歉。部分被告人的法定代理人已經明確要對被害人進行賠償。
被告人之一李某某在第一日的庭審中否認曾對被害人楊某進行毆打,但據《北京晚報》微博消息,昨日庭審中,有證人稱李某某曾給自己打過電話,說到自己毆打了受害人。與李某某在法庭上的說法矛盾。
該案一審于昨日結束,法院將擇期宣判。
一名被告人有立功表現
經過前日近8小時的庭審之后,李某某等5人涉嫌強奸一案昨日在海淀法院繼續庭審,直至近19時才結束。
根據海淀法院的通報,檢方在檢控中提請法庭注意,本案中4名被告人犯罪時已滿14周歲不滿18周歲,應當從輕或者減輕處罰。其中一名被告人協助公安機關抓獲同案犯,系有立功表現,可以從輕或者減輕處罰。
控辯雙方未示新證
據海淀法院介紹,繼前日庭審中證人張某某到庭作證后,在昨日的庭審過程中,證人李某也到庭作證。在整個舉證質證環節,控辯雙方均沒有申請通知新的證人到庭,調取新的物證,申請重新鑒定或勘驗,法庭調查結束。
宣判后再審理民事訴訟
庭審中,4名被告人的辯護人作有罪辯護,3名被告人或其法定代理人當庭道歉。部分被告人的法定代理人已經明確要對被害人進行賠償。
對于本案民事部分,海淀法院主管未成年人案件審判工作的法官范君表示,因尚有相關程序性問題需要解決,為了防止刑事案件審判的過分遲延,法院決定在刑事案件審判后,再行由同一審判組織繼續對附帶民事訴訟進行審理。
回應夢鴿當庭發火
李在珂律師:
5被告人都與楊女士有性行為
對于夢鴿當庭發火,并和他發生爭執一事,被告人魏姓兄弟的代理律師李在珂表示:“這個問題我保持沉默。”而對李某某稱當時他睡著了,沒有與楊女士發生性行為一事,李在珂律師說:“5名被告人與楊女士都有性行為,只不過有的是未遂,但李某某不是未遂。”
李在珂認為,庭審情況對他的委托人還是有利的。
李某某代理律師:三點無罪辯護意見
代理律師為李某某進行無罪辯護,記者昨日獲得了其主要的辯護意見:
1.被害人行為說法多處矛盾
案發過程中,楊女士有一系列不正常舉動,能夠排除強奸的可能性,比如在金鼎軒放棄逃跑的機會,在小區地下車庫依舊正常交談、放棄逃跑與反抗,進入湖北大廈未呼救等。因缺少關鍵的陰道內存在精液的直接證據,鑒定結論與楊女士的說法直接矛盾,輪奸不能成立。
2 .被告人被逼供、誘供
辯護律師認為本案5名被告人在接受訊問過程中不同程度地被采取了逼供、誘供等措施,非法提取5名被告人的有罪供述。
3 .受害人陳述真實性存疑
受害人楊女士的身份存疑。她自稱是某廣告公司秘書,同時也是北京某高校學生,但至今沒有相關證據證明楊女士實際在該公司工作,而且無也法證明社會保險是補繳還是按月正常繳納。
楊女士在筆錄中已承認其在涉案酒吧做兼職三陪。
反駁
楊女士代理律師:被告未提交楊女士有違法行為的證據
“被告方并沒有提交證據證明楊女士存在違法行為。”楊女士的代理律師田參軍于昨天上午回應“楊女士有違法行為”的說法。
而對于楊女士的身份,田參軍說:“楊女士在一家廣告公司做行政秘書,庭審中法院已經確認了楊女士的身份。”
在賠償方面,田參軍說:“我們的索賠數額還是50萬,是針對5名被告共同的索賠數額。”田參軍介紹,在第一天的庭審中,已經有一位被告明確表示了要賠償,另外一名被告也有賠償的意向,但是田參軍拒絕透露這兩名被告的身份。
海淀法院:不存在非法證據
海淀法院在通報中稱,對于辯護人提出的非法證據排除申請,法庭聽取了各方意見,并經評議后認為,本案證據收集程序合法,不存在非法證據。
