2013-08-06 07:18:00 來源:京華時報
網友評論0條 查看全文（共1頁)
自李某某等人涉輪奸案曝出后，隨著各方消息不斷滲出，案情的大致脈絡已經有了比較清晰的版本。昨天，有知情人向京華時報透露了此案中更多的內情，稱李某某為輪奸案中第一個施暴者，檢方提起訴訟時并未確定主犯從犯。記者隨后通過相關渠道了解，獲證該知情人爆料情況基本屬實。
目前，海淀區人民法院正在進行開庭前的準備工作，尚未確定具體開庭日期。而關于罪與非罪，已在庭外爭執了很長時間。李某某辯護律師多次公開質疑受害人楊某身份問題，并懷疑存在“案中案”、“局中局”。而受害人一方，也一直沒有接到李家的賠禮道歉和經濟賠償。
□嫌疑人身份
其他幾名涉案人確無背景
1996年出生的李某某，早在2010年就從北京的一所重點中學肄業在家。2011年9月，李某某因尋釁滋事被北京市公安局勞動教養，2012年6月，李某某提前三個月解除勞教，重獲自由。此后父母以為了李某某之后的學習和生活為由，申請為其更改了名字。
涉及此案中的唯一一名成年男性姓王，北京東城區人，今年23歲，案發前曾先后在多家公司做普通員工，只有職高文化。王某的父母是下崗工人，家境一般。幾年前，王某在某賓館做行李員時，幫助李某某開房偶然認識了李某某，此后兩人成為朋友，多次出來玩，但一般情況下都是李某某請客。
1995年出生的魏某某和1996年出生的張某某都在北京一所重點中學念高中。17歲的魏某某家境不錯，戶籍在北京，父親是東北一家公司的經理，據說家住別墅，事發當天魏某某還開了一輛Q7。張某某家境普通，父親是一名教練。
事發當天，魏某某在長春念初中的表弟——另一個魏某某(以下稱小魏某某)，從長春來北京探親。于是，魏某某便分別給李某某和張某某打電話，希望幾個小伙伴可以聚聚。小魏某某年僅15歲，還在念初三，父親是個個體戶。
□內情披露
李某某是第一個施暴者
專門打飛的回京聚會
當時正值春節期間，李某某和父母正在外地度假。李某某為了聚會坐飛機先行回京。
到北京后，李某某跟GLOBAL酒吧的領班張某預訂了包房。李某某常來該酒吧消費，與張某非常熟悉。李某某去年在這個酒吧消費時，還曾打傷過一個服務員，后來賠錢私了。
而當天除了5人以外，在GLOBAL酒吧喝酒的還有李某某一個河北的朋友李某。當天小魏某某和李某都是剛剛從外地到北京，6個人里，好幾個人之間互相不認識，連名字都不知道。隨后，李某某開一輛沒有牌照的白色奔馳，魏某某開著那輛Q7，幾人來到酒吧。
受害人是兼職駐場
當晚幾人前來時，領班張某為他們安排了“天蝎座”包房，并上了一箱科羅納啤酒，以及黑方和軒尼詩等洋酒。不過幾人只喝了20多瓶科羅納、半瓶黑方和小半瓶軒尼詩。
幾人讓張某找陪酒小姐，于是張某便叫了兩個女子進屋。其中一名是矮個女孩，另一名就是受害人楊某。
楊某是一家廣告公司的行政秘書，23歲，是河北人。她和當時陪酒的另一個女孩一樣，都與酒吧沒有雇傭關系，只是做兼職的駐場，不定期到酒吧來。酒吧不從酒水中給她們提成，也不收她們酒錢，她們賺客人給的小費。
受害女喝醉領班陪同吃飯
在酒吧喝酒的過程中，矮個女孩因為不愿意多喝，而和李某某等人吵了起來，并離開了“天蝎座”包廂，李某某給了她300元小費。
矮個女孩走后，楊某依然在包廂中，她喝了很多酒。李某某叫來領班張某詢問楊某能否出臺。
張某看到楊某喝得很醉，并且不愿意跟李某某等人出去，就提議先出去吃飯，等楊某清醒些之后，由她自己決定是否愿意出臺。
見有領班張某的陪同，楊某同意跟李某某等人去吃夜宵。于是，大約凌晨3點多，一行人開車來到了世紀金源的金鼎軒。
金鼎軒吃飯期間爆發群毆
在世紀金源的金鼎軒，又爆發了一場沖突。由于發現鄰座的兩男一女經常看自己，李某某與對方爭吵了起來。店內的監控也將這個過程記錄了下來。
據了解，鄰桌的三人并未因李某某等人人多勢眾而畏懼，雙方還抄起店內的椅子互毆。后李某某等人離開了世紀金源的金鼎軒。在這個過程中，楊某因為酒喝得太多，一直趴在桌上。
離開世紀金源的金鼎軒后，河北來的李某去取車離開。而剩下的人則首先開車到了李某某家地下車庫。李某某、王某、魏某某三人一番商量后，酒吧的領班張某從地下車庫離開，打車回家(而據此前的微博網友“解密哥”爆料，此時張某是委托李某某將受害人楊某送回家，完全未想到李某某一伙會獸性大發)。李某某等人則將剩下的楊某拽上了車。
用他人身份證在湖北大廈開房
楊某在車上尋找領班張某，得知張某已經離開后，楊某表示要下車，而李某某等人不同意并打了她。
幾人開車尋找酒店，第一家因為隔音不好，第二家又沒有了房間。找了幾家都不合適，幾人最后又來到了湖北大廈。
從酒吧出來一直到湖北大廈，在這個過程中，李某某、魏某某都數次酒后駕車。
在湖北大廈，魏某某使用他人身份證開了湖北大廈一個房間，后用短信告知其他人。李某某等人扶著楊某進入大堂，走進電梯，監控顯示，在電梯中，李某某等人還有毆打動作。
毆打受害人李某某率先性侵
進入房間后，楊某不愿意脫衣服。李某某等人實施毆打，并強行脫去其衣服。此后，李某某第一個對楊某實施了性侵，隨后是王某。而且據了解，幾人都沒有戴避孕套。
結束后，魏某某和李某某兩人湊了2000元塞進楊某的包中。幾人將楊某帶離后，放在路邊讓其打車離開。
事發后，楊某將此事告知了張某和一名女性同事，當天幾人陪她到醫院查看身體情況和治療。后經鑒定楊某的所受傷害為輕微傷。
曾怕李家背景受害人不敢報警
后來張某首先給李某某打了電話，但是李某某表示這是嫖娼，并掛斷電話。此后，酒吧經理丁某也得知了此事。在得知李某某的家庭背景后，幾人擔心報警沒用，于是首先選擇私了。
丁某首先給李雙江的司機打了電話。過一天后，見沒有回應，丁某等人又給李雙江的手機發短信，內容大約是，你是否是李雙江，你兒子李某某輪奸的事情，你是否愿意出面解決，如果不理睬，我們將選擇報警和通知媒體。但李家還是沒有回音。
當天晚上，丁某等人陪同楊某到派出所報案。
京華時報記者楊文學
□專家釋案
檢察機關可以不定主從
昨天，就此案當中檢方起訴未定主犯從犯的情況，著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德對此作了解釋：理論上講，檢察機關起訴是可以不定主從的，如果不定主從，說明這些人所起的作用都是一樣的，沒有必要區分主從。那么一般情況下，也可以認為這些人都是主犯。
但是法院也有可能根據具體的案情進行更改，因為法院審判是不受檢察院指控的約束的。即使檢察院在指控的時候區分了主從，法院也可能在宣判的時候進行調整，這都是有可能的。
□案情回放
2013年2月19日，海淀公安分局接女事主楊某報警稱，2月17日其在海淀區一酒吧內與人喝酒后，被帶至湖北大廈內遭輪奸。
2013年2月20日，警方將涉案人員李某某等5人抓獲，該5人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。
2013年2月22日：網友微博爆料李雙江之子涉嫌輪奸被刑拘。
2013年2月22日：海淀警方通報李某某等5人因涉嫌輪奸被刑拘。
2013年2月28日：李某某等5人涉嫌輪奸因案情復雜，拘留期限被延長一個月。
2013年3月3日：海淀警方對李某某等5人向檢察院移交批捕申請。
2013年3月7日：李某某等5人因涉嫌強奸罪被檢察機關未檢處批捕。
2013年5月6日：海淀檢察院受理市公安局海淀分局移送審查起訴的李某某等5人涉嫌強奸一案。
2013年7月初：案件補充審查一次。
2013年7月8日：海淀區檢察院對李某某等人涉嫌強奸一案向海淀法院提起公訴。
2013年7月22日：李某某涉嫌強奸案在海淀法院舉行庭前會議。
2013年7月29日：網友“解密哥”曝出此案的新版內情，經本報了解大部分內容得到核實。
