2012-12-07 09:12:00 來源:證券時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
IC/供圖
茅臺(tái)塑化劑含量香港送檢風(fēng)波愈演愈烈。種種跡象表明，茅臺(tái)送檢風(fēng)波的始作俑者“水晶皇”在質(zhì)疑茅臺(tái)的塑化劑含量之后，更多的利益相關(guān)方在其中推波助瀾。
針對(duì)近期茅臺(tái)送檢的事件，貴州茅臺(tái)（600519）今日發(fā)布公告稱，根據(jù)公司自查及與權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)比對(duì)結(jié)果，公司出廠產(chǎn)品塑化劑指標(biāo)均符合國(guó)家相關(guān)監(jiān)管部門限量要求。這意味著，茅臺(tái)酒中含有塑化劑已是不爭(zhēng)事實(shí)，不過含量在限量要求之內(nèi)。
確有人香港送檢茅臺(tái)酒
昨日，證券時(shí)報(bào)記者致電香港食物環(huán)境衛(wèi)生署，一名工作人員表示，有關(guān)食物安全上的疑問，由香港食物安全中心負(fù)責(zé)。香港食物安全中心則對(duì)記者表示，公共食品及食物的檢測(cè)一般由香港化驗(yàn)署來完成。
據(jù)悉，香港化驗(yàn)署主要從事相關(guān)政府部門的化驗(yàn)工作，一般不對(duì)外。化驗(yàn)署一工作人員證實(shí)了這一點(diǎn)，并表示，目前未接到政府部門檢測(cè)塑化劑的要求，但香港有能力檢測(cè)食品中是否含塑化劑的公司有很多家。
當(dāng)記者致電具有食品塑化劑檢測(cè)職能的中龍檢驗(yàn)認(rèn)證（香港）有限公司時(shí)，該公司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人陳悅加透露：“的確有兩位內(nèi)地男子（其中一位姓陳）于本周二（12月4日）拿著茅臺(tái)酒樣品前來送檢，但由于他們要求出具結(jié)果的時(shí)間是12月6日，而公司檢測(cè)塑化劑至少要7個(gè)工作日，因此二人并未在中龍進(jìn)行檢測(cè)。”陳悅加還表示，目前檢測(cè)塑化劑有多種標(biāo)準(zhǔn)，尚無(wú)國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。
此前，“水晶皇”在博客中表示，茅臺(tái)管理層漠視小股東的質(zhì)疑，沒有對(duì)塑化劑事件做出明確交代，為此決定打電話到香港的化驗(yàn)中心，看看化驗(yàn)塑化劑需花多少錢，若低于5000港元，則會(huì)自費(fèi)購(gòu)買茅臺(tái)酒拿去化驗(yàn)中心檢驗(yàn)。
11月29日，“水晶皇”發(fā)博文稱，已于當(dāng)天下午奔赴香港北角的茅臺(tái)酒專賣店，購(gòu)買一瓶53度飛天，將該酒送至檢驗(yàn)中心并支付了檢測(cè)費(fèi)用，預(yù)計(jì)7個(gè)工作日出結(jié)果。
與“水晶皇”一樣懷著送檢茅臺(tái)心思的，似乎大有人在。中龍檢驗(yàn)認(rèn)證（香港）公司還確認(rèn)，近期咨詢送檢的人較多，特別是有客戶要求在2到3個(gè)工作日內(nèi)出結(jié)果，這顯然不太可能。
記者試圖聯(lián)系貴州茅臺(tái)董秘及“水晶皇”，以了解相關(guān)事實(shí)，均未果。
不實(shí)傳聞推波助瀾
自“水晶皇”發(fā)布茅臺(tái)送檢相關(guān)博文后，白酒股市值損失500多億元，占塑化劑事件爆發(fā)以來白酒股市值蒸發(fā)1000多億元的一半以上。
記者發(fā)現(xiàn)，不僅懷著送檢茅臺(tái)心思的人不在少數(shù)，且“水晶皇”刻意制造送檢的痕跡明顯。在11月29日公布已將茅臺(tái)送檢的博文中，“水晶皇”似乎有意使用了部分繁體字。
與此同時(shí)，一些不實(shí)傳言甚囂塵上。昨日上午10時(shí)44分，微博認(rèn)證為某媒體記者的“崔文官”發(fā)布消息，稱“茅臺(tái)在香港的檢測(cè)結(jié)果出來了，含量在0.5mg/L，超過其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)0.3mg/L的水平”。此消息一出，茅臺(tái)股價(jià)當(dāng)日斷崖式下跌，最大跌幅達(dá)6%。
其后，名為“chancedtomeet”的博主分享了名為“香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測(cè)局有機(jī)成品白酒檢測(cè)報(bào)告”的茅臺(tái)酒檢測(cè)報(bào)告，該報(bào)告顯示，茅臺(tái)王子酒53度和飛天茅臺(tái)53度檢測(cè)結(jié)果均不含塑化劑，茅臺(tái)股價(jià)隨之反彈。
然而經(jīng)證實(shí)，網(wǎng)傳的兩份茅臺(tái)檢測(cè)結(jié)果均系造假。香港負(fù)責(zé)食品安全檢查的機(jī)構(gòu)為食物環(huán)境衛(wèi)生署和香港食物安全中心(負(fù)責(zé)檢測(cè))，并無(wú)香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測(cè)局這一機(jī)構(gòu)。
貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)此前曾表示，茅臺(tái)的產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，塑化劑導(dǎo)致的大跌很可能是個(gè)陰謀。
貴州茅臺(tái)今日公告稱，2011年臺(tái)灣塑化劑事件后公司即將塑化劑指標(biāo)納入了質(zhì)量監(jiān)控體系，公司生產(chǎn)過程中不添加任何外加物質(zhì)，公司所有原輔材料、與酒接觸器具和產(chǎn)品均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
（張夢(mèng)桃）
