[摘要] 車主林先生駕駛一輛寶馬轎車撞到墻上，發生單方事故，不過他沒有馬上報警報案，而是直接駛離現場，過了好幾個小時以后才給保險公司打電話。被告堅持是原告車主的過錯，關于對48小時通知時間的確定，被告表示本案就是因為無法確定事故發生時間及損失的結果，所以保險公司不予理賠。
車主林先生駕駛一輛寶馬轎車撞到墻上，發生單方事故，不過他沒有馬上報警報案，而是直接駛離現場，過了好幾個小時以后才給保險公司打電話。保險公司因此拒絕林先生的理賠要求，林先生就把保險公司告上了法庭。近日，奉化法院判決保險公司賠償林先生車輛損失2.6萬元。
事發4小時后車主才報案
去年9月21日9點左右，林先生駕駛一輛寶馬轎車在市區江南春曉小區發生單方事故，車輛與墻體發生碰撞，造成車頭受損。事故發生后，林先生駕駛著車輛離開現場，去了奉化。直到下午1點左右才向車輛投保的保險公司報案。事后，林先生表示，當時自己沒有及時報警報案就駛離現場，是因為有急事，且認為單方事故不報警也沒關系。
9月25日，交警部門出具了一份《交通事故事后報案證明書》，確認了事故后果的存在。9月28日，保險公司查勘人員對事故車輛進行定損，確定事故損失金額為26000元。然后，林先生對事故車輛進行修理，并支付了修理費26000元。
然而，林先生找到保險公司要求理賠時，收到的卻是保險公司出具的拒賠通知書。通知書上說，因為林先生在事故發生后，沒有及時通知保險公司，并駛離了現場，將車輛從寧波駛回奉化，存在重大過錯。且車主也沒有及時報交警處理，導致保險公司無法核實案件性質，無法確定事故損失，根據《保險法》以及機動車商業保險條款的相關規定，保險公司對這起案件不予賠付。林先生不服，把保險公司告上了法庭。
法院判決保險公司要理賠
近日，奉化法院開庭審理了該案。庭審中，原告林先生提出，雙方簽訂的保險條款中約定，發生保險事故時，被保險人應當采取必須保護措施，并在保險事故發生后及時(48小時內)通知保險人，本案交通事故發生在9月21日上午9時左右，報案是在下午1時，沒有超過48小時的約定，因此原告認為已經履行了及時通知的義務。
被告堅持是原告車主的過錯，關于對48小時通知時間的確定，被告表示本案就是因為無法確定事故發生時間及損失的結果，所以保險公司不予理賠。
法院經過審理后認為，投保人和保險人應當協力查明事故性質。原告投保人在事故發生后約4小時即以電話方式向保險人報案，已經盡到了及時通知的義務。被告也負有及時查勘的義務，在本案庭審過程中，被告未向法庭提交現場查勘的相關記錄，不能證明自己已經善盡及時查勘義務，保險人所稱的事故性質無法確定并非投保人單方造成的。相反，被告的理賠人員在2014年9月28日對事故車輛進行定損，表明其對該次事故造成損失金額的認可。基于以上兩點理由，法院最后判決被告支付原告車輛損失26000元。
法官說法
保險公司做了車輛定損
表明與本次事故有關
該案件讓記者產生了很多疑問：事故發生后，駕駛員擅自駛離現場，是否只要在事發后48小時內報案，就能獲得理賠呢？如果能這樣獲得理賠，則就無法規避一些問題：比如駕駛員是因為醉駕而故意不及時報案呢？再比如車輛損失不是或者不全是由本次事故產生的呢？
帶著這些疑問，記者采訪了審理該起案件的陳法官。陳法官解釋說，駕駛員擅自駛離現場是否要擔責要看具體情況，如果是雙方事故，那么就構成了逃逸，此種情況不但車輛損失得不到理賠，駕駛員還要承擔相應的法律責任。
如果是單方事故，則要看具體的有關保險條款。在本案中，只是約定事故后48小時內通知保險公司，所以車主已經盡到了通知義務。這種情況下，保險公司僅僅以沒有事故現場而拒賠，那是行不通的。
當然，這也不代表車主事后給保險公司打個電話就能獲賠，他需要現場拍個照片等方式來固定具體車損證據。如果沒有車損證據，則很難說清楚哪些損失是由本次事故造成的。
本案原告勝訴的關鍵因素在于保險公司給林先生的車子做了定損。“如果保險公司沒有定損的話，林某也很難獲得理賠，因為他無法證明車輛損失是由此起事故產生的。”