朗科科技遭證監(jiān)會立案調(diào)查 疑因禍起公司內(nèi)斗
繼萬福生科(300268)之后，朗科科技(300042)也遭到立案調(diào)查，這也是一周之內(nèi)連續(xù)第二家公司遭到證監(jiān)會立案調(diào)查，其密度之大引起了市場關(guān)注。
朗科科技昨日晚間發(fā)布公告稱，公司于當(dāng)日收到證監(jiān)會的立案調(diào)查通知書，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司進行立案調(diào)查。至于到底為何以及何時信息披露違規(guī)，朗科科技的公告并未明確透露，因此外界對該公司涉案細節(jié)還不得而知。
有分析人士認為，朗科科技此次被立案調(diào)查的原因很可能緣于該公司7月底的一紙“無法保證公告內(nèi)容真實、準(zhǔn)確和完整”的公告。據(jù)悉，7月31日，朗科科技發(fā)布董事會決議公告，然而值得注意的是，這紙公告的開篇陳述對公告內(nèi)容做出了如下表述：“本公司及除鄧國順、鐘剛強、王榮以外的董事會成員，保證公告內(nèi)容真實、準(zhǔn)確和完整，公告不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏。董事鄧國順、王榮以及獨立董事鐘剛強認為公司沒有完整披露其反對理由，因而無法保證公告內(nèi)容真實、準(zhǔn)確和完整?！?/font>
公告內(nèi)容顯示，朗科科技于7月27日召開了董事會，當(dāng)日董事會上的9項議案全部通過，其中《關(guān)于修改〈控股子公司管理制度〉的議案》雖然最終通過但卻收到來自鄧國順、王榮和鐘剛強的三張反對票，7月31日的公告中，朗科科技解釋三名董事反對的理由為：“《控股子公司管理制度》與2011年6月通過的原《控股子公司管理制度》相比，放松了對子公司的管控。”
顯然，鄧國順等三名董事認為朗科科技的公告并未完整披露他們反對上述議案的理由，因此這才導(dǎo)致了朗科科技7月31日的公告出現(xiàn)了如上的開篇陳述。不過，對于鄧國順等三名董事反對《控股子公司管理制度》修改的具體原因，外界并不知情，這或許正是朗科科技遭到立案調(diào)查的真正原因。
“董事的意見在公告中得到不到完整合理體現(xiàn)，這屬于較嚴(yán)重的信息披露問題，符合朗科科技對立案調(diào)查緣起信息披露的解釋。如果真是由此導(dǎo)致的調(diào)查，不僅朗科科技可能將受到相應(yīng)的行政處罰，同時證監(jiān)會也將要求其補充披露完整的信息?！鄙鲜龇治鋈耸空f。
公開資料顯示，鄧國順為朗科科技第一大股東，也是該公司上市后的第一任董事長，2010年9月朗科科技第二大股東成曉華取代鄧國順成為公司董事長，鄧國順仍擔(dān)任公司董事。從公開資料不難看出，兩大股東早就有不和的跡象，就在鄧國順卸任董事長的第二個月，他與向鋒對成曉華等提出的調(diào)整公司基本組織架構(gòu)、部分高管分工和部分關(guān)鍵崗位薪酬三項議案投下反對票、棄權(quán)票；2011年8月、10月，鄧國順、鐘剛強、王榮等人又對朗科科技2011年半年報存貨跌價準(zhǔn)備、2011年三季度報告投下棄權(quán)票。
值得注意的是，萬福生科于上周六也遭到了證監(jiān)會的立案調(diào)查，如果加上被證監(jiān)會和交易所采取其他處罰措施的案例，最近一個月不下十家公司因為各種問題遭到了監(jiān)管機構(gòu)的處理，其密度之高非常罕見。種種跡象表明，監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管力度正在加大。（況玉清）
相關(guān)新聞
更多>>
