閩燦坤B或?qū)⒖s股保殼 多項(xiàng)信披涉嫌違規(guī)
處在“死緩”狀態(tài)的閩燦坤B（200512.SZ），令投資者無(wú)比糾結(jié)。
8月9日，擬籌劃重大事項(xiàng)停牌一個(gè)星期的閩燦坤B公告稱，由于相關(guān)事項(xiàng)的可行性尚處于探討、論證過(guò)程中，存在較大不確定性，繼續(xù)停牌。
“閩燦坤B應(yīng)是計(jì)劃采取減少注冊(cè)資本也就是縮股的方式避免退市。”一位接近閩燦坤B人士表示，“這從8月3日深交所對(duì)B股退市問(wèn)題的表態(tài)中，亦可看出端倪。”
福建媒體8月9日的一則報(bào)道分別引述閩燦坤B內(nèi)部人士和中層干部黃先生的說(shuō)法稱，在停牌前，公司只考慮做些退市后的善后工作，已“沒(méi)招”保殼了，但當(dāng)天有關(guān)部門(mén)強(qiáng)力干預(yù)，“目前看，退市可能性不大了。”
網(wǎng)絡(luò)上、股吧里，投資者對(duì)閩燦坤B可能進(jìn)行的縮股事項(xiàng)更是疑慮重重：大跌之后已經(jīng)損失慘重，縮股復(fù)牌后若交易繼續(xù)低迷，同樣存在退市風(fēng)險(xiǎn)，股票越縮越少的中小投資者的利益更難得到保障。
讓已賣出股票并遭受重大損失的投資者憤慨的還在于，從公告看，閩燦坤B已為退市做好了安排，在8個(gè)跌停中絕望拋售后，竟然又可能起死回生，明顯存在欺詐和愚弄投資者，“感覺(jué)是上市公司和大股東在利用暴跌引發(fā)投資者情緒倒逼監(jiān)管政策。”
與此相關(guān)的消息是，8月2日下午，20多名閩燦坤B投資者相約到深交所反映情況。
涉嫌信披違規(guī)
證監(jiān)會(huì)《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則》規(guī)定，信息披露義務(wù)人未按照法律、行政法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件，以及證券交易所業(yè)務(wù)規(guī)則規(guī)定的信息披露期限、方式等要求及時(shí)、公平披露信息，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成未按照規(guī)定披露信息的信息披露違法行為。
但從7月26日開(kāi)始，閩燦坤B連發(fā)三份公告稱，經(jīng)查詢，公司及控股股東和實(shí)際控制人不存在關(guān)于本公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)，或處于籌劃階段的重大事項(xiàng)。并承諾，至少三個(gè)月內(nèi)不存在籌劃重大資產(chǎn)重組、收購(gòu)、發(fā)行股份等事項(xiàng)。
閩燦坤B公告還稱，經(jīng)自查，公司不存在違反信息公平披露的情形，前期披露的信息不存在需要更正、補(bǔ)充之處。
然而，就在重復(fù)發(fā)布上述內(nèi)容的8月2日，閩燦坤B竟同時(shí)發(fā)布擬籌劃重大事項(xiàng)停牌公告，令市場(chǎng)愕然。
市場(chǎng)人士表示，閩燦坤B此舉已違背了上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員應(yīng)當(dāng)保證披露信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、及時(shí)、公平原則。
不僅如此，閩燦坤B在7月31日舉行的媒體溝通會(huì)上，還公布了尚未在指定媒體上披露的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)。
據(jù)8月1日媒體報(bào)道，根據(jù)閩燦坤出具的資料，今年1—6月，公司營(yíng)收1.56億美元，虧損172萬(wàn)美元，7月份預(yù)估營(yíng)收3210萬(wàn)美元，凈利潤(rùn)40萬(wàn)美元，目前訂單余額1.1億美元。與會(huì)媒體還透露，閩燦坤B今年1—6月國(guó)內(nèi)市場(chǎng)營(yíng)收為2937萬(wàn)元，7月?tīng)I(yíng)收為896萬(wàn)元，預(yù)期今年下半年市場(chǎng)份額將實(shí)現(xiàn)倍數(shù)增長(zhǎng)，將于8月份大規(guī)模招工2000人。
同一天，此前成交稀少的閩燦坤B突然爆發(fā)10.36倍于前一交易日的巨量成交，當(dāng)天成交780.58萬(wàn)股，顯示有資金進(jìn)入搶籌。
巧合的是，翌日閩燦坤B就以擬籌劃重大事項(xiàng)為由停牌了。
在4月27日公布的一季報(bào)中，閩燦坤B甚至對(duì)“預(yù)測(cè)年初至下一報(bào)告期期末的累計(jì)凈利潤(rùn)可能為虧損或者與上年同期相比發(fā)生大幅度變動(dòng)的警示及原因說(shuō)明”，勾選了“不適用”。
而按證監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《上市公司信息披露管理辦法》規(guī)定，在內(nèi)幕信息依法披露前，任何知情人不得公開(kāi)或者泄露該信息，不得利用該信息進(jìn)行內(nèi)幕交易。
該辦法還規(guī)定，信息披露義務(wù)人在公司網(wǎng)站及其他媒體發(fā)布信息的時(shí)間不得先于指定媒體，不得以新聞發(fā)布或者答記者問(wèn)等任何形式代替應(yīng)當(dāng)履行的報(bào)告、公告義務(wù)，不得以定期報(bào)告形式代替應(yīng)當(dāng)履行的臨時(shí)報(bào)告義務(wù)。
值得關(guān)注的還在于，閩燦坤B的2012中報(bào)預(yù)約披露時(shí)間是8月28日。
但深交所股票上市規(guī)則（2012年修訂）指出，在公司定期報(bào)告披露前出現(xiàn)業(yè)績(jī)泄漏，或者因業(yè)績(jī)傳聞導(dǎo)致公司股票及其衍生品種交易異常波動(dòng)的，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露本報(bào)告期相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)（無(wú)論是否已經(jīng)審計(jì)），包括營(yíng)業(yè)收入、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)、總資產(chǎn)和凈資產(chǎn)等。
可閩燦坤B至今依然未對(duì)此作出回應(yīng)。
上述市場(chǎng)人士據(jù)此認(rèn)為，閩燦坤B自相矛盾的公告及先于指定媒體披露經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，已涉嫌信披違規(guī)。
保殼未了局
閩燦坤B退市危機(jī)因擬籌劃重大事項(xiàng)停牌而峰回路轉(zhuǎn)，目前市場(chǎng)對(duì)其保殼的普遍判斷也是縮股自救。
“既然要停牌，為什么不早幾天，這樣恐慌的割肉者會(huì)少些，投資者損失也不至于這么大。”一位投資指出，“此前閩燦坤B對(duì)連續(xù)下跌毫無(wú)作為，中小投資者成最大受害者。”
有證券律師公開(kāi)表示，閩燦坤B在公告過(guò)程中誤導(dǎo)了投資者，致使市場(chǎng)普遍認(rèn)為公司退市在所難免，因此暴跌中賣出股票的投資者可依法索賠。
但閩燦坤B縮股保殼并非易事。
資料表明，縮股在我國(guó)市場(chǎng)十分罕見(jiàn)，只有吉林敖東（000623.SZ）、泰豪科技（600590.SH）等少數(shù)幾家公司在股權(quán)分置改革時(shí)，采取大股東縮股曲線實(shí)現(xiàn)對(duì)流通股東對(duì)價(jià)補(bǔ)償。
“縮股后，在其他條件不變情況下，由于總股本減少，每股凈資產(chǎn)和每股收益都會(huì)增加。”前述市場(chǎng)人士說(shuō)，“閩燦坤B情況特殊，在暴跌之后，投資者損失巨大，如果全面縮股，中小投資者肯定抵觸，但若只是實(shí)際控制人縮股，以其之前作為來(lái)看，顯然不怎么樂(lè)意。”
而采用縮股方式，由于涉及到注冊(cè)資金的減少，按照公司法等有關(guān)規(guī)定，除召開(kāi)股東大會(huì)進(jìn)行表決外，還需要獲得債權(quán)人的同意。
“閩燦坤B在2005年度后就沒(méi)分紅派現(xiàn)和送轉(zhuǎn)股，業(yè)績(jī)也差強(qiáng)人意，現(xiàn)在如果縮股保殼，但沒(méi)其他利好措施，依然無(wú)法改變基本面，只能勉強(qiáng)維持上市地位。”上述人士表示。
其實(shí)，從表面看，上市19年的閩燦坤B，總?cè)谫Y額21120萬(wàn)元，總派現(xiàn)額21860.53萬(wàn)元，兩者相比似乎頗為慷慨，但若扣除實(shí)際控制人拿走的部分，外部股東實(shí)際累計(jì)獲得的分紅派現(xiàn)只有5000余萬(wàn)元，只有融資額的約1/4。
此外，上市之初，實(shí)際控制人合計(jì)持有的閩燦坤B股票只有10800萬(wàn)股，但通過(guò)歷年送轉(zhuǎn)股之后，至今實(shí)際控制人已經(jīng)減持套現(xiàn)的股份卻高達(dá)逾3億股。
閩燦坤B的公司治理更是存在諸多問(wèn)題，
繼2007年4月26日因涉嫌違反證券法規(guī)被證監(jiān)會(huì)調(diào)查之后，今年2月又收到廈門(mén)證監(jiān)局責(zé)令改正決定書(shū)，指出公司存在獨(dú)立性不足、“三會(huì)”運(yùn)作和高管任職不規(guī)范、關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)部控制不規(guī)范、未按規(guī)定及時(shí)進(jìn)行內(nèi)幕信息知情人登記及信息披露、內(nèi)部控制、財(cái)務(wù)核算等方面問(wèn)題。
廈門(mén)證監(jiān)局在其中指出，閩燦坤B無(wú)形資產(chǎn)核算不規(guī)范，未能提供廈門(mén)湖里興隆路88號(hào)的土地使用權(quán)評(píng)估增值的核算依據(jù)，且該無(wú)形資產(chǎn)的核算還存在剩余攤銷年限不一致、攤銷期限和攤銷金額計(jì)算不準(zhǔn)確等情況。
據(jù)媒體此前報(bào)道，該處土地和廠房曾經(jīng)閑置8年。今年，閩燦坤B將其中一部分以300萬(wàn)元租給關(guān)聯(lián)方。
“閩燦坤B暴露出的眾多問(wèn)題，其責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)由普通投資者來(lái)承擔(dān)極不合理。”上述市場(chǎng)人士表示。
相關(guān)新聞
更多>>
