上海醫(yī)藥否認財務(wù)造假 高層內(nèi)斗激烈
上海醫(yī)藥（601607）高層內(nèi)斗再度升級，據(jù)媒體5月23日引用公司高層爆料稱，上海醫(yī)藥因重大財務(wù)造假等問題已經(jīng)被中國證監(jiān)會和香港聯(lián)交所調(diào)查，導(dǎo)致上海醫(yī)藥A股23日放量跌停，港股股價最大跌幅超過35%，收盤下跌24.34%。
上海醫(yī)藥24日發(fā)布公告對該報道進行了全盤否認，表示截至公告日，公司未收到中國證監(jiān)會或香港聯(lián)交所就公司財務(wù)或其他事宜展開任何調(diào)查的通知，同時否認了有關(guān)財務(wù)造假的傳聞。
稱財務(wù)造假報道不實
對媒體23日引用的上海醫(yī)藥高層爆料，上海醫(yī)藥進行了全盤否認。
有媒體稱，康麗制藥今年2月份剛被上海醫(yī)藥收購，其營收便被并入上海醫(yī)藥一季度報表違規(guī)，且康麗制藥所出售品種存在重大知識產(chǎn)權(quán)問題；上海醫(yī)藥去年9月完成對上海新亞抗生素業(yè)務(wù)的收購，但上海新亞1億利潤中虛增4000萬元左右；上海醫(yī)藥賤賣上海新先鋒的無形資產(chǎn)給上海新亞。該報道引起市場軒然大波。
上海醫(yī)藥對此回應(yīng)稱，截至公告日，已完成對康麗制藥70%股權(quán)的收購，并依法就該收購?fù)瓿晒ど痰怯洝？蝶愔扑帗碛衅湎嚓P(guān)無形資產(chǎn)的完整知識產(chǎn)權(quán)。由于公司已在2012年初獲得實際控制權(quán)，因此2012年第一季度將康麗制藥的財務(wù)報表合并入上海醫(yī)藥的財務(wù)報表，符合適用會計準則的相關(guān)規(guī)定。上海醫(yī)藥稱，公司國際審計師羅兵咸永道會計師事務(wù)所以及境內(nèi)審計師普華永道中天會計師事務(wù)所均對其2011年度的財務(wù)報告出具了標(biāo)準無保留的審計報告；上海新亞的審計師也對上海新亞2011年度財務(wù)報告出具了審計報告。審計報告顯示，上海新亞及上海醫(yī)藥的收益和利潤完全遵照適用會計準則依法記錄。
上海醫(yī)藥表示，公司對上海新先鋒無形資產(chǎn)的收購已于今年4月正式披露。該等收購的對價是基于獨立第三方評估機構(gòu)出具的資產(chǎn)評估報告中的評估價值，并履行了國有資產(chǎn)評估備案的相關(guān)程序。該收購?fù)耆现袊硟?nèi)及香港關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的監(jiān)管規(guī)定，公平合理，并且符合上海醫(yī)藥及其股東的整體利益。
但有業(yè)內(nèi)人士認為，公司對于有關(guān)上海新亞1億凈利潤的產(chǎn)生、操縱收購上海新先鋒無形資產(chǎn)的對價等質(zhì)疑，給出的解釋太過蒼白。
高層內(nèi)斗暗無邊際
知情人士向中國證券報記者透露，“財務(wù)造假”事件爆料人是“老上藥”高層之一，不過與上海醫(yī)藥原董事長呂明方、原副總裁葛劍秋并非同一派系。葛劍秋23日則通過微博否認是自己爆料，并表示其要抨擊的是陳腐的國企體制，目的是利用各種力量逼迫上藥走上市場化改革的道路，不要讓上藥沉淪的歷史重演。
漫無邊際的“內(nèi)訌”將上海醫(yī)藥改革方與大股東方的矛盾擺上臺面。2008年12月時，呂明方赴上海醫(yī)藥就任董事長，在三年多的時間里完成了重組、并購和上市等重大任務(wù)，然而呂明方未及任期至2013年3月結(jié)束，便在今年3月“遭罷免”下臺。而關(guān)于其在公司收購過程中涉嫌受賄等傳聞始終不絕于耳。
這樣的內(nèi)部消耗一步步削弱了上海醫(yī)藥的競爭力。雖然公司2011年實現(xiàn)營業(yè)收入549億元，同比增長41.78%，凈利潤20.42億元，同比增長40.24%，但鮮亮的業(yè)績背后，是公司營業(yè)毛利率的進一步下降，其中醫(yī)藥制造業(yè)毛利率44.9%，同比下降1.8%，醫(yī)藥分銷業(yè)務(wù)毛利率6.89%，同比下降0.32%。
“財務(wù)造假”風(fēng)波的曝出，堅定了機構(gòu)投資者的退出。上海證券交易所23日“龍虎榜”交易信息顯示，三機構(gòu)席位賣出上海醫(yī)藥2.11億元，僅有一機構(gòu)席位接盤1117.64萬元。而同花順數(shù)據(jù)顯示，一季度末上海醫(yī)藥機構(gòu)投資者僅有10位，較2011年報時94位機構(gòu)投資者的規(guī)模明顯減少。（劉國鋒）
相關(guān)新聞
更多>>
