喬丹體育駁姓名權(quán)糾紛案 名字本意:南方之草木
上海市第二中級(jí)人民法院于27日開(kāi)庭審理原告邁克爾·喬丹訴被告喬丹體育股份有限公司、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛案，“喬丹體育”的律師在庭審中表示，品牌之所以取名中文“喬丹”，其實(shí)本意為“南方之草木”。
據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道，庭審中，原告“飛人喬丹”方表示，被告未經(jīng)允許在商業(yè)活動(dòng)中使用原告名字，攀附原告名聲，侵犯原告姓名權(quán)，且嚴(yán)重誤導(dǎo)了中國(guó)廣大消費(fèi)者，被告的侵權(quán)行為持續(xù)了十多年，且目前還在持續(xù)，原告現(xiàn)起訴要求判令被告停止不當(dāng)行為。同時(shí)，將索賠數(shù)額從原來(lái)的4萬(wàn)余元提高到114萬(wàn)余元。
被告“喬丹體育”方則表示，我國(guó)《民法通則》對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用于在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。而邁克爾·喬丹是美國(guó)公民，且從未在中國(guó)居住過(guò)，不是中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。依照中國(guó)法律規(guī)定，構(gòu)成法律保護(hù)的姓名權(quán)客體必須是公民決定或使用的姓名。中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯，不構(gòu)成我國(guó)法律下的姓名權(quán)客體。
邁克爾·喬丹2012年發(fā)表聲明，指責(zé)“喬丹體育”未經(jīng)授權(quán)使用他的中文名字、球衣號(hào)碼23號(hào)、“甚至試圖用他孩子的名字從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”。在他的訴訟請(qǐng)求中要求，“喬丹體育”應(yīng)立即停止濫用其姓名的行為，并讓中國(guó)消費(fèi)者了解他跟喬丹體育沒(méi)有任何關(guān)系。
“喬丹體育”也于今年反訴美國(guó)球星邁克爾·喬丹，要求“飛人喬丹”停止侵害“喬丹體育”名譽(yù)權(quán)，澄清事實(shí)并恢復(fù)“喬丹體育”名譽(yù)，賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)美元。4月2日，泉州法院已正式受理此案。
據(jù)悉，中國(guó)喬丹體育股份有限公司，主要從事喬丹品牌運(yùn)動(dòng)鞋、運(yùn)動(dòng)服裝及運(yùn)動(dòng)配飾的設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
相關(guān)新聞
更多>>
